Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-42/16-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 г.
г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Завадского О.А., его защитника адвоката Сорокина Е.Ю., действующего на основании ордера №013649 от 11.10.2016г., предоставившего удостоверение № 458, при секретаре Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Завадский О.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Завадский О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 03 августа 2016 года примерно в 11 часов 30 минут гр. Завадский О.А., находилсяв состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой, Завадской А.В., в ходе которой у Завадского О.А., возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Завадской А.В. Реализуя свой прямой преступный умысел, Завадский О.А. 03 августа 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, умышленно схватил со стола кухонный нож, после чего подошел на расстояние 1,5 метра к Завадской А.В., находящейся в зальной комнате и замахнулся ножом на последнюю, при этом высказал в адрес Завадской А.В. слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Завадская А.В., осознавая, что Завадский О.А., находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, демонстрацию ножа, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Завадского О.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, Завадский О.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Завадский О.А. в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Мировой судья находит, что подсудимый Завадский О.А. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. В судебное заседание потерпевшая Завадская А.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, кроме того, просила прекратить уголовное дело в отношении Завадского О.А. в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, он извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет. Защитник адвокат Сорокин Е.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Государственный обвинитель Бахутова И.М. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Завадский О.А. ранее судим, судимости погашены (л.д. 36), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Завадский О.А. в указанных учреждениях на учете не состоит (л.д. 37,38); справка-характеристика с места жительства, согласно которой Завадский О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39); копии свидетельств о рождении детей (л.д. 40-42). Суд действия Завадского О.А. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевшая Завадская А.В. в адресованном суду заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Завадского О.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, он принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет. Подсудимый Завадский О.А. заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно. Защитник адвокат Сорокин Е.Ю. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Бахутова И.М. суду заявила, что подсудимый Завадский О.А. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, юридически не судим, загладил причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завадского О.А. за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст. 25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Завадского О.А. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Завадским О.А. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, подсудимый и потерпевшая примирились. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, кухонный нож - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Завадского О.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении Завадский О.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Завадский О.А.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Завадский О.А.1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, сданное в камеру хранения ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Завадский О.А.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.



Мировой судья И.В. Зимина

Суд:

Судебный участок № 4 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Зимина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)