Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-743/2016



№ 4-743/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 08 ноября 2016г. Мировой судья судебного участка №3 Ленинска-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Голохвастова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица: Тараканова МА, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, ***, проживающего по адресу: *** УСТАНОВИЛ: *** Тараканов по представлению №111 от 17.06.2016г. начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области в срок до 26.07.2016г. не зарегистрировал контрольно-кассовую технику, в составе платежного терминала, установленного по адресу: ***, для осуществления приема платежей в соответствии с Законом РФ № 54-ФЗ от 22.05.03 года «О применении контрольно-кассовой техники...», Законом РФ от 03.06.09 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц...», о принятых мерах письменно начальнику Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области не сообщил, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КРФобАП. К мировому судье Тараканов не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой, с уведомлением. Мировому судье не заявлял письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФобАП мировой судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так как материалов собрано достаточно. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 17.06.2016г. постановлением №165 начальника Межрайонной инспекции ИФНС России № 2 по Кемеровской области *** Тараканов привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ; вынесено представление №111 от 17.06.2016г., в котором указано на необходимость *** Тараканову в срок до 26.07.2016г. зарегистрировать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала, установленного по адресу: ***; в дальнейшем наличные денежные расчеты, при приеме платежей осуществлять в соответствии с Законом РФ 54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники…», Законом РФ № 103-ФЗ от 03.06.09 г. «О деятельности по приему платежей…», о принятых мерах письменно сообщить начальнику Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области в срок до 26.07.2016г. Согласно акта проверки №213 от 02.08.2016г. представление №111 от 17.06.2016г. индивидуальным предпринимателем не исполнено. Таким образом, вина *** Тараканова в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела. Правонарушение квалифицировано правильно по ст.19.6 КРФобАП. При этом согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении Таракановым срока, указанного в представлении, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного в представлении срока, то есть 26.07.2016г. Из содержания части 1 статьи 4.5 КРФобАП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью статьи 19.6 КРФобАП, составляет три месяца со дня его совершения (Постановление ВС РФ от 07.09.2015г. №20-АД15-3). По настоящему делу этот срок истек 26.10.2016г. Дело суду поступило 05.10.2016г. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** Тараканова МА, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КРФобАП, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Голохвастова А.А<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №3 г.Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голохвастова Арина Александровна (судья) (подробнее)