Приговор от 18 февраля 2016 г. по делу № 1-9/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2016



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г.Дигора 19 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания Дзугаев Т.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Кочиева Т.А<ФИО1>,

подсудимого Платунова А.А.,

защитника - адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 09.06.2008 года, ордер <НОМЕР> от 12.02.2016 года,

при секретаре судебного заседания Кулаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование шесть классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно (инвалид с детства по зрению), не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Платунов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 19.06.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №35 Ардонского судебного района РСО-Алания от 09.06.2014 года, Платунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей.

02.01.2016 года Платунов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 00 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району, после чего в Дигорской ЦРБ Платунов А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, т.е. своими действиями Платунов А.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Платунов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платунов А.А. показал, что 02.01.2016 года, в 00 часов 25 минут, он находился за рулем автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Проезжая по <АДРЕС>, его остановили сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания за нарушениеПДД. После задержания в отношении него были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался и был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по Дигорскому району. То, что он был в нетрезвом состоянии, Платунов А.А. не отрицал. Он был дважды освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в Дигорской районной больнице, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В настоящее время свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Платунова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Бесолов Т.Т. показал, что 02.01.2016 года, вечером, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Майрамовым В.Г., заступил на дежурство в системе единой дислокации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе несения службы, 02.01.2016 года, в 00 часов 25 минут, за нарушение правил дорожного движения, в районе дома <НОМЕР>, им была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС. После остановки и проверки выяснилось, что от водителя, представившегося Платуновым А.А., <ДАТА4> рождения, проживающего в <АДРЕС>, исходил запах алкоголя из полости рта. В Отделе МВД России по Дигорскому району было установлено, что водителем автомашины действительно является <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, который управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Далее Платунов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в Дигорскую ЦРБ, где, после медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения Платунова А.А., а именно 0,88 мг/л, что является превышением допустимой нормы. Далее в отношении водителя Платунова А.А. им был собран соответствующий административный материал, предусмотренный КоАП РФ. В 2014 году Платунов А.А. был привлечен к административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, в связи с чем было доложено об этом рапортом начальнику Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Майрамов В.Г. показал, что 02.01.2016 года, вечером, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Бесоловым Т.Т., заступил на дежурство в системе единой дислокации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе несения службы, 02.01.2016 года, в 00 часов 25 минут, за нарушение правил дорожного движения, в районе дома <НОМЕР> Бесоловым Т.Т. была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион. После остановки и проверки выяснилось, что от водителя, представившегося Платуновым А.А., <ДАТА4> рождения, проживающего в <АДРЕС>, исходил запах алкоголя из полости рта. В Отделе МВД России по Дигорскому району было установлено, что водителем автомашины действительно является Платунов А.А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, который управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее Платунов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в Дигорскую ЦРБ, где, после медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения Платунова А.А., а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что является превышением допустимой нормы. Далее в отношении водителя Платунова А.А. инспектором Бесоловым Т.Т. был собрансоответствующий административный материал, предусмотренный КоАП РФ. В 2014 году Платунов А.А. был привлечен к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с чем было доложено об этом рапортом начальнику Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Платунова А.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность Платунова А.А. в совершенииинкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоком об отстранении от управления транспортным средством серии 15 ВВ <НОМЕР> от 02.01.2016 года, согласно которому Платунов А.А., <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> РУС, из-за явных признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 15 ТТ <НОМЕР> от 02.01.2016 года согласнокоторому, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, Платунов А.А., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от 02.01.2016 года, с приобщенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования, выданного МБУЗ «Дигорская ЦРБ», из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Платунова А.А. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 15 ВА <НОМЕР> от 02.01.2016 года, согласно которому транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> РУС, помещено на специализированную стоянку Отдела МВД России по Дигорскому району, РСО-Алания (л.д.9);

- постановлением судебного пристава исполнителя ЦРОСП г.Владикавказ УФССП России по РСО-Алания от 11.05.2015 года, из которого следует, что исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Платунова А.А. окончено (л.д.35);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району, согласно которой Платунов А.А. по базе ФИС-М ГИБДД В/У не зарегистрирован (л.д.38);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ардонского судебного района, РСО-Алания за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей (л.д. 41-42);

- рапортом инспектора ДПС Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7>, в 00 часов 25 минут, по <АДРЕС> района, РСО-Алания, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> РУС, под управлением Платунова А.А., <ДАТА4> рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.4);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2016 года, согласно которому объектом осмотра является компакт диск <ОБЕЗЛИЧЕНО>.». При воспроизведении указанного диска, на нем имеется 7 видеозаписей. Первая видеозапись, продолжительностью 4 минуты 07 секунд, а именно момент составления документов в Отделе МВД России по Дигорскому району на Платунова А.А. Вторая видеозапись, продолжительностью 1 минута 09 секунд, освидетельствование Платунова А.А. в ДЦРБ. Третья видеозапись, продолжительностью 2 минуты 13 секунд, повторное освидетельствование Платунова А.А. в ДЦРБ. Четвертая видеозапись, продолжительностью 48 секунд, ознакомление Платунова А.А. с составленнымина него материалами. Пятая видеозапись, продолжительностью 2 минуты 27 секунд, оформление документов задержания транспортного средства Платунова А.А. в Отделе МВД России по Дигорскому району. Шестая видеозапись, продолжительностью 1 минута 26 секунд, остановка транспортного средства ВАЗ 2110 г\н <НОМЕР> регион под управлением Платунова А.А. Седьмая видеозапись, продолжительностью 1 минута 18 секунд, отстранение от управления транспортным средством Платунова А.А. <АДРЕС>. После осмотра компакт диск с видеозаписями уложен в бумажный конверт белого цвета и опечатан (л.д. 48-49);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому по уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства признан компакт диск «DVD R 4,7 GB» с видеозаписями прохождения медицинского освидетельствования и оформления Платунова А.А., упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле (л.д. 50).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия Платунова А.А. по ст.264.1 УК РК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Платунова А.А. допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Платуновым А.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление Платуновым А.А. совершеноумышленно и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Платунов А.А. ранее не судим, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача нарколога-психиатра по Дигорскому району не состоит и не наблюдается, является инвалидом 2 группы бессрочно (инвалидность по зрению с детства).

К смягчающим наказание Платунова А.А. обстоятельствамследует отнести:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Платунова А.А., не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, что будет соответствовать достижению целей наказания, которыми, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо ограничений для назначения Платунову А.А. обязательных работ суд не усматривает, поскольку в части 4 статьи 49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам Платунов А.А. не относится.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимому Платунову А.А., что, в силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Платуновым А.А. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

В связи с назначенным наказанием меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Платунова А.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск «DVD R 4,7 GB» с видеозаписями прохождения медицинского освидетельствования и оформления Платунова А.А., упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что, в ходе уголовного судопроизводства, подсудимому Платунова А.А., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:


Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Платунова А.А. возложить на филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Платунова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск «DVD R 4,7 GB» с видеозаписями прохождения медицинского освидетельствования и оформления Платунова А.А., упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Платунову А.А., в соответствиич.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья Дзугаев Т.О.Приговор вступил в законную силу «__» «____________» 2016 г.

Суд:

Судебный участок №4 Дигорского района (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Дзугаев Тимур Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ