Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. Мокроусово 04 октября 2016 года


Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Курганской области Моора С.А.,

подсудимого Сергийчика Н.В.,

защитника подсудимого адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Мокроусовской адвокатской конторы Савина Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Речкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергийчика <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> года в с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Сергийчик Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> села <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес не менее одного удара в область головы Папулова А.Л., в результате чего Папулову А.Л. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более21 дня.

Подсудимый Сергийчик Н.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. Адвокат Савин Р.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд считает, что все условия применения особого порядка соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Сергийчика Н.В. по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. У суда не имеется оснований для применения к подсудимому Сергийчику Н.В. положений ст. 762 УК РФ. Прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.Лица, участвующие в деле не ходатайствовали о применении к подсудимому данных норм Закона.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет противоречить принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ и не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает цели применения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В быту Сергийчик Н.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 77, 79). В качестве характеризующего материала суд учитывает, что Сергийчик Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 73-75), <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 82).

Учитывая, характера и степени общественной опасности совершенного Сергийчиком Н.В преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым обусловлено чрезмерным употреблением спиртного и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Данное наказание будет достаточным и обеспечит достижение его целей.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, основываясь на положениях ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что фрагменты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Сергийчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В отношении Сергийчика Н.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.


Мировой судья Бондаренко О.Г.

Суд:

Судебный участок №18 Мокроусовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)