Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-823/2016


Решение по административному делу

дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области Малекова М.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Дунаевой М.В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


Дунаева М.В.1, будучи привлечённой к административной ответственности постановлением 188 101 521 607 201 992 69 по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА5>, административный штраф не уплатила.

<ДАТА6> инспектором РЭО ОГИБДД Отдела МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> в отношении Дунаевой М.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Дунаевой М.В.1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено.

Опрошенная в судебном заседании, Дунаева М.В.1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа она не получала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области вынесено постановление 188 101 521 607 201 992 69 по делу об административном правонарушении, которым Дунаева М.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Данное постановление Дунаева М.В.1 не обжаловала.

<ДАТА4> указанное постановление вступило в законную силу.

В установленный законом срок - до <ДАТА5> Дунаева М.В.1 административный штраф не уплатила, в связи с чем, <ДАТА6> в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Дунаевой М.В.1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом 52 МБ 012076 об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1); вступившим в законную силу постановлением 188 101 521 607 201 992 69 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3); фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 2); справкой об административных правонарушениях Дунаевой М.В.1 (л.д. 4-5).

При этом, судом установлено, что Дунаевой М.В.1 отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суд критически относится к показаниям Дунаевой М.В.1 и расценивает их как способ защиты, выбранный им, имеющий своей целью избежать административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении 188 101 521 607 201 992 69 от <ДАТА3> следует, что адрес регистрации собственника транспортного средства - Дунаевой М.В.1: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Зори, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 23.

В судебном заседании Дунаева М.В.1 подтвердила, что ранее была зарегистрирована по указанному адресу, но в 2012 году была снята с регистрации, что также подтверждается копией паспорта.

Однако, как следует из представленных материалов дела, копия постановления от <ДАТА3> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ была направлена Дунаевой М.В.1 заказным письмом по адресу ее регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Зори, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 23. Иных сведений, в том числе и о смене Дунаевой М.В.1 места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД не имелось на тот момент, доказательств обратного Дунаевой М.В.1 в материалы дела не представлено.

При этом, в судебном заседании Дунаевой М.В.1 было представлено свидетельством о регистрации транспортного средства, где указан аналогичный адрес.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Дунаевой М.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Дунаевой М.В.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Дунаевой М.В.1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным технических средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Дунаевой М.В.1 может быть избрано в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Дунаеву М.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В.Малекова



Штраф следует перечислять:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>

наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгорода

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

расчетный счет: 40101810400000010002

БИК <НОМЕР>

ОКАТО 22758000

ОКТМО 22758000

КБК 18811643000016000140

УИН 18810452161420002084

вид платежа: штрафы ГИБДД


Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области.


В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.


В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Суд:

Судебный участок №2 Шахунского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малекова Мария Владимировна (судья) (подробнее)