Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г.Сарапул УР

Мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула УР Надеждинская Е.В., при секретаре Азиатцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО1>,

подсудимого Котова А.Ю.,

его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА4>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Котов А.Ю. злостно уклонился от исполнения решения суда при следующих обстоятельствах.

На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, Котов А.Ю. назначен на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, Котов А.Ю. назначен на должность главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно Уставу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденному Решением единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> (п.п. 10.1, 11.8, 11.16, 11.17), единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который руководит текущей деятельностью общества и обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями устава общества, решениями Общего собрания участников общества, а так же заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами и обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы, определяет организационную структуру общества, открывает в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключает договоры и совершает иные сделки, утверждает договорные цены на продукцию, тарифы и услуги, обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности. Для осуществления деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Котов А.Ю., <ДАТА8>, арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где оборудовал кабинет для приема граждан, желающих оформить денежный займ, либо вклад в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ДАТА9><АДРЕС> городским судом УР вынесено заочное решение об обязании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе УР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц за IV квартал 2014 года, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебное решение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10>

В соответствии со ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

<ДАТА11>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <АДРЕС><ФИО4>, на основании заочного решения <АДРЕС> городского суда УР <НОМЕР>-776/2015 от <ДАТА9> и исполнительного листа <НОМЕР>-776/2015 от <ДАТА12>, выданного <АДРЕС> городским судом УР, об обязании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе УР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц за IV квартал 2014 года, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА13>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, была получена лично директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, а также <ФИО5>, как директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА13> официально вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и разъяснены последствия, в случае злостного неисполнения им судебного решения. Однако Котов А.Ю., данное предупреждение проигнорировал, продолжив злостно уклоняться от исполнения решения суда. Кроме того, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> и <ДАТА17>, судебным приставом-исполнителем, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Котов А.Ю., вновь официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения <АДРЕС> городского суда УР <НОМЕР>-776/2015 от <ДАТА18> В предупреждениях повторно, судебным приставом-исполнителем, <ФИО5> разъяснены последствия в случае неисполнения им решения суда. Однако, и данные предупреждения Котов А.Ю. проигнорировал, продолжив злостно уклоняться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

<ДАТА13>, у Котова А.Ю., являющегося директором и главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту регистрации Общества - УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, возник преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения <АДРЕС> городского суда УР <НОМЕР>-776/2015 от <ДАТА9>.

В период времени с <ДАТА13> по <ДАТА20> Котов А.Ю., являясь служащим коммерческой организации (директором и главным бухгалтером) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу регистрации Общества - УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, в нарушении Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, посягая на правильную деятельность суда, как органа правосудия, заведомо зная о противоправности своих действий, игнорируя неоднократные официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность для исполнения вступившего в законную силу заочного решения <АДРЕС> городского суда УР <НОМЕР>-776/2015 от <ДАТА9>, злостно уклонялся от его исполнения.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Котов А.Ю. на учете у психиатра не состоит, следовательно, с учетом данных о личности и психическом здоровье, подсудимый подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Изложенные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный за данное преступление, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд признает Котова А.Ю. виновным и квалифицирует его действия по ст.315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Котов А.Ю. судим, в период испытательного срока при условном осуждении совершил длящееся умышленное преступление против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова А.Ю., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Котову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что преступление было совершено Котовым А.Ю. в период испытательного срока при условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, имеющиеся у суда данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить Котову А.Ю. условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА4>

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Котову А.Ю. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Котова А.Ю. освободить.

Приговор Сарапульского городского суда УР от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


Мировой судья Е.В. Надеждинская

Суд:

Судебный участок № 2 города Сарапула (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Надеждинская Екатерина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приговор, неисполнение приговора
Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ