Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/16




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Г.Озерск 12 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.

При секретаре Халиковой Ю.М.

С участием:

Государственного обвинителя Печенкина Д.Ю.

Подсудимого Калаганова П.Г.

Защитника Вяткиной Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Калаганова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <***> русским языком владеющего, имеющего <***> образование, не военнообязанного, <***>, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Калаганов П.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.


03 мая 2016 года в утреннее время Калаганов П.Г., находясь в квартире по адресу <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, решил сесть за управление транспортным средством - автомобилем ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2015 года, вступившего в законную силу 29.09.2015 года.


02 октября 2015 года Калаганов П.Г. сдал водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области и с 02 октября 2015 года по настоящее время Калаганов П.Г. отбывает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Срок административного наказания согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек.


Реализуя свой преступный умысел, 03 мая 2016 года около 09 часов 45 минут Калаганов П.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном кооперативе «Эпрон», расположенном по <АДРЕС>, 4в в г.Озерске Челябинской области, сел за управление указанным автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние и поехал по улице <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, проехал перекресток улиц <АДРЕС>-Кыштымская-Дзержинского в г.Озерске Челябинской области, после чего возле садового товарищества <НОМЕР> в г.Озерске Челябинской области 03 мая 2016 года в 09 часов 53 минуты был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО2>


Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленного 03.05.2016г. в 10 часов 10 минут, исследование Калаганова П.Г. проведено в 09 часов 48 минут с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100 combi <НОМЕР> и установлено алкогольное опьянение, а именно количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,180 мг/л.


В судебном заседании подсудимый Калаганов П.Г. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Защитник подсудимого - адвокат Вяткина Е.Г., государственный обвинитель Печенкин Д.Ю. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.


Учитывая, что подсудимый Калаганов П.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Калагановым П.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Калаганов П.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Калаганова П.Г. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление 03.05.2016г. автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении Калаганову П.Г. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Калаганова П.Г.


Калаганов П.Г. <***>, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.58-59), не судим (л.д.65-66), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.64), по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, доброжелательный, жалоб и заявлений в отношении Калаганова П.Г. участковому уполномоченному полиции УПП № 4 не поступало (л.д.61).


В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калаганова П.Г.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калаганова П.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного - Калагановым П.Г. совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Калаганову П.Г. наказание в соответствии со ст.49 УК РФ виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.


Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, наказание Калаганову П.Г. следует назначить в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Калаганову П.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно для прекращения уголовного дела, не имеется.


Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Калаганова П.Г. не взыскиваются.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Калаганова <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на сто двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год шесть месяцев.


До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Калаганову П.Г. оставить обязательство о явке.


По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение свидетелю <ФИО3>, оставить <ФИО3>, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Калаганов П.Г. одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - Е.А.Марар


Приговор вступил в законную силу «23» июля 2016г.

Суд:

Судебный участок №4 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марар Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ