Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-502/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 3 - 502/2016
02 ноября 2016 года
г. Ивангород

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН/КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, далее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - руководителя ликвидационной комиссии МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Грачевой <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:


Руководитель ликвидационной комиссии МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Грачева И.Д., представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год - <ДАТА3>, при установленном сроке не позднее <ДАТА4>

Своими действиями руководитель ликвидационной комиссии МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Грачева И.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Грачевой И.Д. не явилась, о месте, времени рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, заказными почтовыми отправлениями, с уведомлением о вручении, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие руководителя ликвидационной комиссии МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Грачевой И.Д.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> от <ДАТА6>

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением законодательства в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения должностного лица к административной ответственности суд не усматривает.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Положениями ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ регламентировано, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения должностного лица от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области налогов и сборов.

Таким образом, в действиях должностного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вина руководителя ликвидационной комиссии МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Грачевой И.Д. доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность Грачевой И.Д. обстоятельств, а именно отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА7> Грачева И.Д. не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, имеющие с рассматриваемым административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области финансов, налогов и сборов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность руководителя ликвидационной комиссии МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Грачевой И.Д. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, Грачевой И.Д., имущественное положение, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение правонарушения в области налогов и сборов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Грачевой И.Д. обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать должностное лицо - руководителя ликвидационной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Грачеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.


Мировой судья: Н.А. Кочетова

Суд:

Судебный участок № 40 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочетова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)