Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-775/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-775/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2016 г. с. Николо Березовка, ул. Дорожная, 21 Мировой судья судебного участка судебного района Краснокамский район Республики Башкортостан Валиев Ф.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина <ФИО1>, 16.04.1975 года рождения, уроженца Свердловской области, проживающего: РБ, Краснокамский района, с.Новокабаново ул. Нуртдинова 14УСТАНОВИЛ:


03.08.2016 года в 12 час. 06 мин. на ул. Р.Табарова д.Гудбур Янаульского района Гарифуллин М.Р, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки Фольксваген Джетта г.н. С845КХ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Тем самым совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе судебного заседания Гарифуллин М.Р. вину в совершении правонарушения признал частично. Мировой судья, выслушав Гарифуллина М.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - ПравительстваРоссийской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного (наркотического) опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025) (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Гарифуллин М.Р. 03 августа 2016 года находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, чтосогласуется с п. 3 Правил. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011<ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отказом водителя Гарифуллина М.Р. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Гарифуллина М.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Гарифуллин М.Р. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сам Гарифуллин М.Р. указал «отказываюсь» и поставил собственноручную подпись об этом. Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09 февраля 2012N 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Таким образом, Гарифуллин М.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Гарифуллиным М.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установленачастью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 867908 от 03.08.2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гарифуллина М.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; в графе объяснение указал ехал домой, от медосвидетельствования отказывается. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №815906 от 03.08.2016 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения; - бумажным носителем чеком алкотектора согласно которого Гарифуллин М.Р. отказался от освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №669337 от 03.08.206 года, согласно которому Гарифуллин М.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поставив собственноручную подпись об этом в присутствии двух понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №244410 от 03.08.206 года, составленным в присутствии понятых; Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушениив соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении Гарифуллина М.Р. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Гарифуллина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данный состав административного правонарушения является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Гарифуллина М.Р. суд не находит. При назначении наказания Гарифуллину М.Р. суд учитывает данные о личности, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Гарифуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский районный суд РБ. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Валиев Ф.Х<ФИО2>

Суд:

Судебный участок по Краснокамскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Валиев Фанис Хамитьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ