Постановление от 19 июля 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Г.Озерск 19 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.

При секретаре Халиковой Ю.М.

С участием:

Государственного обвинителя Липиной А.В.

Защитника Башмакова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Громовой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <***> русским языком владеющей, имеющей <***> образование, не военнообязанной, <***>, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>, фактически проживающей в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Громова Н.В. обвиняется в том, что 05 апреля 2016 года около 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила имущество АО «<АДРЕС> на общую сумму 1161 рубль 18 копеек, причинив АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.


В судебное заседание подсудимая Громова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.


Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.


Защитник Башмаков В.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Громовой Н.В. в связи с декриминализацией ее деяния.


Заслушав государственного обвинителя Липину А.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, мировой судья удовлетворяет заявленное ходатайство.


В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.


В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие отсутствия в деянии состава преступления.


Федеральным законом № 326-ФЗот 29.06.2016г. в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей.


Громова Н.В. обвиняется в краже имущества АО «<АДРЕС> на сумму 1161,18 рублей, то есть менее 2500 рублей, то есть деяние, в совершении которого обвиняется Громова Н.В., декриминализировано, поэтому производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Громовой Н.В. состава преступления.


Поскольку производство по делу прекращается, гражданский иск АО «<АДРЕС> о взыскании с Громовой Н.В. в счет возмещения ущерба1161,18 рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснив его право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.


На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по уголовному делу по обвинению Громовой <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.


Меру процессуального принуждения Громовой Н.В. оставить обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.


Гражданский иск АО «<АДРЕС> к Громовой Н.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.


По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела, бутыль емкостью 40 мл с женской туалетной водой MEXX Fly High, переданную на ответственное хранение <ФИО2>, передать АО «<АДРЕС>, освободив <ФИО2> от обязанности по ответственному хранению.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.


Мировой судья - Е.А.Марар


Постановление вступило в законную силу «30» июля 2016г.

Суд:

Судебный участок №4 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марар Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ