Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-492/2016

Судебный участок №62 г. Якутска (Республика Саха (Якутия)) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-492/62-16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



«08» ноября 2016 года г. Якутск


Мировой судья по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Захарова К.И., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), с участием гр. Саввиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении


Саввиной В.С., - года рождения, уроженки -, зарегистрированной по адресу: -, фактически проживающей по адресу: -, привлеченной к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, понятны,

У С Т А Н О В И Л :


Саввина В.С. обвиняется в том, что «19» июля 2016 годав 10 часов 04 минуты на ул. Строда, д. 11 г. Якутска РС (Я) управляла транспортным средством - с государственным регистрационным знаком - в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушила п. 2.7 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от «28» июля 2016г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращены органу, составившему протокол.

Впоследствии административный материал в отношении указанного лица поступил в судебный участок № 62 г. Якутска «21» октября 2016 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Саввина В.С. вмененный состав административного правонарушения признала и пояснила, пиво употребляла накануне. При этом факт проведения освидетельствования с применением технического средства измерения не отрицает. Производилась видеосъемка. На прохождение освидетельствования с помощью технического прибора согласилась добровольно. С результатом ознакомилась. Права и обязанности разъясняли.

Оценив в совокупности объяснения гр. Саввиной В.С., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, по данному делу производилась видеозапись, протокола составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.).

Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

С внесенными в протокол 14 ПО № 053488 об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2016 г. изменениями во времени отстранения от управления транспортным средством гр. Саввина В.С. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в указанном протоколе.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таком положении, суд считает, что вина гр. Саввиной В.С. полностью доказана материалами административного дела и ее действия следует квалифицировать по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Саввиной В.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 14 ПА 055561 об административном правонарушении от «19» июля 2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Саввиной В.С. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом 14 ПО № 053488 об отстранении от управления транспортным средством от «19» июля 2016 года;

- актом 14 АО № 026143 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении САввиной В.С., проведенного с применением технического средства измерения: ALKOTEST-6810, заводской номер прибора AREF-0198, дата последней поверки прибора 17.07.2016г., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, из которого следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования гр. Саввиной В.С.;

- протоколом 14 ПЗ 004596 о задержании транспортного средства от 17.07.2016 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшего лейтенанта полиции Зимина В.А. и другими материалами дела в их совокупности.

Являясь участником дорожного движения, гр. Саввина В.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.

Факт алкогольного опьянения водителя Саввиной В.С. полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины, наличие двух детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Саввину В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф зачислить на реквизиты: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС(Я) г. Якутска, БИК 049805001, ИНН/КПП 1435054074/143501001, счет 40101810100000010002, ОКТМО 98701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140, УИН 18810314160390143613.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней.



Мировой судья К.И. Захарова

Суд:

Судебный участок №62 г. Якутска (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Клара Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ