Постановление от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-68\2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО3> - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от 12.09.20146г., удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО6>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, ученика 8-ого класса МОУ СОШ <НОМЕР><АДРЕС>, военнообязанного, состоящего на консультативном учете у психиатра, не состоящего на учете у нарколога, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 19 Партсъезда, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 106, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3> Дмитрий Валерьевич около 18 часов 00 минут в один из дней ноября 2015 года, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидев стоящий около вышеуказанного дома автомобиль «Ивеко», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, и из аккумуляторного ящика, не имеющего запорных устройств, похитил принадлежащие <ФИО6> две аккумуляторные батареи «Форест 190» стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Преступными действиями <ФИО3><ФИО6> был причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.


Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО3>, его законный представитель <ФИО4>, защитник в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его законного представителя, государственного обвинителя, защитника, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО3> за примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража -тайное хищение чужого имущества.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред заглажен в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, приобщённым к материалам уголовного дела, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению.

Оснований для назначения штрафа не имеется.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №3 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Урушева Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ