Приговор от 19 сентября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-72/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Ишимбай 26 сентября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р.

защиты в лице адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Кужахметова Н.Г.,

представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре: Щербининой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кужахметова Наила <ФИО3><ДАТА2> на ферме <НОМЕР> Овцеводов <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> районе д.Павловка, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, работающего в ООО « Победа» скотником, не военнообязанного, судимого Верховным судом Республики <АДРЕС><ДАТА3> по ст. 105ч.2 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожденного <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО4> умышленно совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> на основании трудового договора <ФИО4> был принят в животноводческую ферму Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве скотника, и с этого времени, то есть с <ДАТА5> на основании данного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> стал осуществлять свою трудовую деятельность в указанном ООО (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>), зарегистрированном по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21, имеющем в составе животноводческую ферму, расположенную в 500 метрах в южном направлении от деревни Павловка <АДРЕС> района, имеющей имущество в виде крупно-рогатого скота (далее по тексту КРС), и основную целью своей деятельности - получение прибыли.

В июне 2016 года Кужахметов Н.Г., работая скотником и осуществляя деятельность по выпасу вверенного ему поголовья КРС, осознавая, что его действия по выполнению вышеуказанных функций со стороны вышестоящего руководства в лице собственника - <ФИО2> - не контролируются, с целью личного обогащения решил совершить хищение путем присвоения и растраты вверенного ему имущества в виде КРС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, Кужахметов Н.Г., в июне 2016 года, находясь в с. <АДРЕС> района, действуя согласно своему преступному умыслу, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по сохранности вверенного ему имущества, стал предлагать неустановленным дознанием лицам приобрести телят, введя последних в заблуждение об их истинной принадлежности, о чем стало известно гр. <ФИО5>, который сообщил о преступных намерениях Кужахметова Н.Г. оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по <АДРЕС> району Загидуллину<> name=bookmark0> Д.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратился к скотнику Кужахметову Н.Г. с просьбой продать ему теленка. Последний, с целью реализации своего ранее сформировавшегося вне зависимости от действий правоохранительных органов умысла дал своё согласие Баймухаметову Р.И. на продажу последнему теленка, содержащегося в летнем загоне животноводческой фермы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, Кужахметов Н.Г., 23 июня 2016 года около 22 часов 26 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к летнему загону животноводческой фермы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в 500 метрах южного направления от д. Павловка Ишимбайского района, через забор поднял на руки одного теленка и вынес его с территории вышеуказанного загона, то есть совершил хищение части вверенного ему имущества в виде КРС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося у него в правомерном ведении в силу трудового договора, а именно, незаконно, без ведома собственника, продал Баймухаметову Р.И. за вознаграждение в сумме 6000 рублей одного теленка симментальской породы стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым растратив вверенное ему имущество. Подсудимый Кужахметов Н.Г., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Лейтер Г.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ст.160ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Действия Кужахметова Н.Г., который умышленно совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, суд квалифицирует по ст. 160ч.1 УК РФ. Как личность подсудимый Кужахметов Н.Г. по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кужахметову Н.Г. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кужахметова Н.Г.. Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, 68ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кужахметова Наила <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - 1 (один) год, в период которого обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений. Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан». Меру принуждения в отношении Кужахметова Наила <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 руб., находящиеся у Загидуллина Д.И. - по вступлению приговора в законную силу оставить в постоянное распоряжение собственнику Загидуллину Д.И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Машков В.А. Приговор вступил в законную силу 07.10.2016 Мировой судья Машков В.А<ФИО6>

Суд:

Судебный участок №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Машков Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ