Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 61/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


09 ноября 2016 года р. п. Самойловка


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской областиФеденко А.Н.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Павлова А.А.,

подсудимого Кочкина М.В.,

защитника-адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кочкина М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Кочкин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года около 15 час. 30 мин., Кочкин М.В., находясь на пастбище в 500 метрах от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решил совершить хищение овцы черно - коричневой масти возрастом 8 месяцев, которая находилась на обочине дороги в 500 метрах от с. <АДРЕС> района, принадлежащей гражданину <ФИО1> для того, чтобы впоследствии похищенную овцу использовать в личных целях, введя в заблуждение относительно истинной принадлежности указанной овцы, находящихся здесь же <ФИО2> и <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в это же время 17 августа 2016 года, сразу же после возникновения преступного умысла, Кочкин М.В., введя в заблуждение относительно истинной принадлежности указанной овцы, находящихся здесь же <ФИО2>и <ФИО3> подошел к лежащей овце возрастом 8 месяцев, которая находилась на обочине дороги в 500 метрах от с. <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил овцу возрастом 8 месяцев, принадлежащую <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 2700 руб.

После чего, Кочкин М.В. с похищенной овцой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кочкин М.В. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Кочкину М.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Кочкин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Кочкин М.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, вина Кочкина М.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Кочкину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его супруги, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Мировой судья учитывает, что Кочкин М.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкину М.В., предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Отягчающих наказание Кочкину М.В. обстоятельств не имеется.

Поэтому, учитывая данные о личности Кочкина М.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить Кочкину М.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочкина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кочкину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: овцу, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, в течение10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья А.Н. Феденко

Суд:

Судебный участок № 1 Самойловского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Феденко Антон Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ