Приговор от 28 сентября 2016 г. по делу № 1-116/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-116/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Бакал, Челябинская область 28 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района

Челябинской области Пшеничная Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Саткинского городского

прокурора Бикеева Д.Г.,

подсудимого Чернобровкина Е.В.,

защитника - адвоката, предоставившего удостоверение № «НОМЕР» ордер № «НОМЕР» от «ДАТА» года Кухарских Л.С.,

при секретаре Друцко Ю.П.,


рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Чернобровкина Е. В., родившегося «ДАТА» года в «*», гражданина «*», имеющего «*» образование, не состоящего в браке, имеющего «*», военнообязанного, официально трудоустроенного в «*», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», и проживающего по адресу: «АДРЕС», не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Чернобровкин Е. В. нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

«ДАТА» года в 23 часа 44 минуты у дома «АДРЕС» Чернобровкин Е.В. управлял транспортным средством- автомобилем марки «*», регистрационный знак «НОМЕР», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 ( с последующими изменениями и дополнениями). По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравцовой П.Ю. от «ДАТА» года, вступившего в законную силу «ДАТА» года Чернобровкин Е.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление исполнено «ДАТА» года.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

«ДАТА» года в период с 17 часов до 18 часов 10 минут Чернобровкин Е.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: «АДРЕС», употребил спиртной напиток - водку, объемом 200 грамм .

«ДАТА» года около 18 часов 20 минут у Чернобровкина Е.В., находящегося в квартире, расположенной по адресу: «АДРЕС». возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с целью доехать до магазина «*», расположенного на улице «АДРЕС». Чернобровкин Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания подошел к автомобилю марки « *», регистрационный знак «НОМЕР», стоящему возле дома «АДРЕС» и сел за его управление.

«ДАТА» года около 18 часов 30 минут находясь за управлением транспортного средства марки «*», регистрационный знак «НОМЕР», реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения , по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, запустил двигатель и начал движение на автомобиле марки «*», регистрационный знак «НОМЕР». При этом Чернобровкин Е.В. понимал что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершает противоправные действия.

Чернобровкин Е.В. осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на транспортном средстве марки «*», регистрационный знак «НОМЕР», по «АДРЕС» по направлению к «АДРЕС» в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

«ДАТА» года в 18 часов 40 минут на автодороге напротив дома «АДРЕС» инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Саткинскому району ст. лейтенантом полиции «*», Чернобровкин Е.В. управляющий транспортным средством марки «*», регистрационный знак «НОМЕР» был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «*» № «НОМЕР», у Чернобровкина Е.В. установлен факт алкогольного опьянения - 1,46 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым Чернобровкин Е.В. согласился.

Таким образом, Чернобровкин Е.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, «ДАТА» года управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Чернобровкина Е.В. по признакам состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, от подозреваемого Чернобровкина Е.В. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому Чернобровкина Е.В. были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Чернобровкина Е.В. о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела (л.д.35).

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Чернобровкин Е.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником Кухарских Л.С. полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кухарских Л.С. в судебном заседании пояснила, Чернобровкин Е.В. добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ему было разъяснено, что в данном случае уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, и что он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что прокурор согласился с заявленным подсудимым ходатайством о сокращенной форме дознания и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого Чернобровкина Е.В., его защитника Кухарских Л.С., удостоверившись, что подсудимый Чернобровкин Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что подсудимый Чернобровкин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, на основании ст.ст.226.9, 314 УПК РФ мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чернобровкина Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства соседями и УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» (л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60,61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание Чернобровкиным Е.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

Также мировой судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Применение наказания в виде штрафа суд находит невозможным, поскольку не отвечает соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

При этом мировой судья руководствуется следующим.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве альтернативных видов наказаний штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поскольку исполнение наказаний в виде принудительных работ отсрочено Федеральным законом, а наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для Чернобровкина Е.В. за совершенное преступление наиболее строгим видом наказания будет являться наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, с учетом применения положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначенное Чернобровкину Е.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ не может превышать 320 часов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения - оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «*», регистрационный знак «НОМЕР», находящийся на хранение в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по квитанции № «НОМЕР» от «ДАТА» года, вернуть его законному владельцу - Чернобровкину Е. В., «ДАТА» года рождения, уроженцу «*», зарегистрированного по адресу: АДРЕС», и проживающего по адресу: «АДРЕС».

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернобровкина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернобровкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения - оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «*», регистрационный знак «НОМЕР», находящийся на хранение в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по квитанции № «НОМЕР» от «ДАТА» года, вернуть его законному владельцу - Чернобровкину Е. В., «ДАТА» года рождения, уроженцу «*», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», и проживающего по адресу: «АДРЕС».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

ВЕРНО


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Секретарь


Ю.П. Друцко

Приговор вступил в законную силу «___» ________________2016 года

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ