Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-384/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Кола Мурманской области 02 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батенкова<ФИО>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Батенкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 09.00 часов в <АДРЕС> областиводитель Батенков<ФИО>, управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после столкновения указанного автомобиля с автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованным в указанном месте, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Батенков<ФИО>, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, заявил, что каких-либо ходатайств и отводов суду не имеет. Указал, что управлял автомобилем, допустил дорожно-транспортное происшествие, уехал с места происшествия, потому что испугался.

Потерпевшая <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Заслушав Батенкова<ФИО>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 09.00 часов в <АДРЕС>Батенков <ФИО> управляя автомобилем, после столкновения с другим транспортным средством оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Батенкова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Батенков <ФИО> а также потерпевшая <ФИО3> ознакомлены, при этом Батенков <ФИО> с правонарушением согласился; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <ДАТА3> о выявлении признаков административного правонарушения; распиской <ФИО3> от <ДАТА3> об отсутствии у нее согласия на примирение в связи с намерением обращения за страховой выплатой; справкой о ДТП от <ДАТА3>; актом осмотра транспортного средства "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА3>, в котором указано на наличие повреждений автомобиля (передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, капот, левая противотуманная фара); актом осмотра транспортного средства "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА3>, в котором указано на наличие повреждений автомобиля (передний бампер, правое переднее крыло, правая фара, передний фартук); схемами мест совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленными в присутствии двух понятых, с которыми Батенков <ФИО> был ознакомлен, замечаний не представил; сведениями ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области об отсутствии у Батенкова <ФИО> удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, полученного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 07.50 часов она припарковала принадлежащий ей автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" около <АДРЕС>. <ДАТА3> в 12.50 часов, вернувшись к транспортному средству, она обнаружила на нем повреждения, которые ранее отсутствовали, при этом второго участника ДТП и его автомобиля на месте не было, после чего сообщила о случившемся в отдел полиции. Через некоторое время очевидцы ДТП, данные которых ей не известны, привели молодого человека - Батенкова <ФИО> который управлял транспортным средством и допустил наезд. Ватенков<ФИО> предлагал отремонтировать ее автомобиль, но она настояла на том, чтобы дождаться наряд ГИБДД.

Из объяснения Батенкова <ФИО> от <ДАТА3>, полученного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 09.00 часов он управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", двигаясь в районе <АДРЕС>, не имея навыков вождения, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", после чего с места ДТП скрылся, уехав в гаражный кооператив, расположенный на <АДРЕС>, чтобы спрятать там автомобиль.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные в материалах дела повреждения автомобилей "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" соответствуют повреждениям, зафиксированным представленными административным органом фотографиями транспортных средств.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного Батенковым<ФИО> оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документом, составленным сотрудниками полиции, а также показаниям потерпевшей <ФИО3>, поскольку личных неприязненных отношений между ними и Батенковым<ФИО> установлено не было, в судебном заседании Батенков <ФИО> не представил оснований для его оговора со стороны указанных лиц, их доводы согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, действие Батенкова <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Батенков <ФИО> не относится к категории лиц, в отношение которых закон не допускает применение административного ареста, а также не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о применении санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания с 14.40 часов <ДАТА3> надлежит зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Батенкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.40 часов <ДАТА3>.

Вещественное доказательство - диск с содержащимися на нем фотографиями повреждений транспортных средств - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова

Суд:

Cудебный участок № 2 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никифорова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ