Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации28 октября 2016 года г. Орел

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Куренкова О.Н.,

при секретаре Леоновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова Д.В., Залыгиной Е.А<ФИО1>,

подсудимого Мещевцева С.В.,

защитника - адвоката Мирошниченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело в отношении

МЕЩЕВЦЕВА Сергея Вячеславовича, <ДАТА2>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Мещевцев <ФИО2>, имея умысел на предъявление заведомо подложного документа, действуя с мотивом, направленным на избежание негативных последствий и дисциплинарной ответственности на работе, с целью оправдания своего незаконного отсутствия в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на своем рабочем месте в Обществе с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел у неустановленного органами дознания лица, за денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, листок нетрудоспособности номер штрих кода <НОМЕР> от <ДАТА5>, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, заведомо зная, что вышеуказанный листок нетрудоспособности поддельный, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не соответствует образцу бланка, представленного для сравнительного исследования (оригиналу). После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА8>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Мещевцев С.В. передал поддельный листок нетрудоспособности номер штрих кода <НОМЕР> от <ДАТА5> на свое имя, в отдел кадров Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мещевцев С.В. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мещевцев С.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко М.М. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Бирюков Д.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Мещевцева С.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства


Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением


Статья 314. Основания применения" href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-314/" target="_blank">314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Мещевцева С.В., его защитника адвоката Мирошниченко М.М., выяснив мнение государственного обвинителя Бирюкова Д.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Мещевцевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.


Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Мещевцеву С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

В ходе дознания, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Мещевцева С.В. вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности Мещевцева С.В. установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84), , ранее судим (л.д. 69), на учете в психоневрологических диспансерах и наркологических диспансерах не состоит. Кроме того, мировой судья учитывает состояние здоровья <ФИО3> с которой у подсудимого Мещевцева С.В. фактические брачные отношения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также то, что <ФИО4> не работает, осуществляет уход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимый и <ФИО4> проживают совместно, на их иждивении находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. фактически подсудимый является кормильцем семьи из 4 человек.

Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи, с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мещевцева С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Мещевцев С.В. совершил преступление в период непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает необходимым назначить Мещевцеву С.В. наказание в виде исправительных работ.

Наказание Мещевцеву С.В.следует назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности штрих код <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> на имя Мещевцева С.В. <ДАТА2> рождения, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

Мещевцева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из его заработной платы, отбывание наказания осуществлять по основному месту работы.

Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности штрих код <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> на имя Мещевцева С.В. <ДАТА2> рождения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в дознании за счет государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с подсудимого Мещевцева <ФИО2> не взыскивать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мещевцева <ФИО2> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. Орла.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае поступления апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.


И.о мирового судьи О.Н. Куренкова

Суд:

Судебный участок №3 Заводского района г.Орла (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куренкова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ