Приговор от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Челябинск 06 сентября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска Банникова О.В.,при секретаре Харисовой Л.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Красниковой Е.А.1,

подсудимой Шагиной Н.Г.2,

защитника подсудимой - адвоката Евстратенко А.И.3, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Шагиной Н.Г.2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, невоеннообязанной, работающей продавцом-кассиром в ООО «МОЛЛ» магазин «Молния-12», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:


Шагина Н.Г.2 совершила использование заведомо подложного документа.

Так, Шагина Н.Г.2, с целью осуществления своей трудовой деятельности в должности продавца-кассира магазина «Молния 12», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на основании приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, достоверно зная о том, что для работы в вышеуказанной должности, связанной с пищевыми продуктами, необходимо наличие медицинской книжки, содержащей информацию специалистов о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, нарушая ст. 34 ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, <ДАТА7>, в дневное время, находясь в магазине «Молния», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, 8, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1500 рублей и личную медицинскую книжку <НОМЕР>, на свое имя, для внесения в неё заведомо поддельных сведений с подписями, печатями и штампами, подтверждающими прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление торговой деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов.

<ДАТА8>, в дневное время, неустановленное дознанием лицо, находясь в магазине «Молния», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, 8, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, предоставило Шагиной Н.Г.2 личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой были проставлены печати и штампы ОАО «Медицинский центр «Гиппократ» о том, что Шагина Н.Г.2 прошла медицинский осмотр и допущена к работе.

Затем, Шагина Н.Г.2, <ДАТА9>, работая в должности продавца-кассира в магазине «Молния 12», ООО «МОЛЛ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что информация о прохождении медицинской комиссии, внесенная в её личную медицинскую книжку, является недостоверной, что в свою очередь влечет подложность указанного официального документа, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовала подложный документ - предъявила работодателю личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в качестве подлинного документа, предоставляющего право осуществления деятельности, связанной с пищевыми продуктами, с целью допуска к работе в должности продавца.

Кроме того, Шагина Н.Г.2, с целью продолжения осуществления своей трудовой деятельности в должности продавца-кассира магазина «Молния 12», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на основании приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, достоверно зная о том, что для работы в вышеуказанной должности, связанной с пищевыми продуктами, необходимо наличие медицинской книжки, содержащей информацию специалистов о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, нарушая ст. 34 ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, <ДАТА10>, в дневное время, находясь в магазине «Молния», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1500 рублей и личную медицинскую книжку <НОМЕР>, на свое имя, для внесения в неё заведомо поддельных сведений с подписями, печатями и штампами, подтверждающими прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление торговой деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов.

<ДАТА11>, в дневное время, неустановленное дознанием лицо, находясь в магазине «Молния», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, предоставило Шагиной Н.Г.2 личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой были проставлены печати и штампы ОАО «Медицинский центр «Гиппократ» о том, что Шагина Н.Г.2 прошла медицинский осмотр и допущена к работе.

Затем, Шагина Н.Г.2, <ДАТА11>, работая в должности продавца-кассира в магазине «Молния 12», ООО «МОЛЛ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что информация о прохождении медицинской комиссии, внесенная в её личную медицинскую книжку, является недостоверной, что в свою очередь влечет подложность указанного официального документа, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовала подложный документ - предъявила работодателю личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в качестве подлинного документа, предоставляющего право осуществления деятельности, связанной с пищевыми продуктами, с целью допуска к работе в должности продавца.

Кроме того, Шагина Н.Г.2, с целью продолжения осуществления своей трудовой деятельности в должности продавца-кассира магазина «Молния 12», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на основании приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА12>, достоверно зная о том, что для работы в вышеуказанной должности, связанной с пищевыми продуктами, необходимо наличие медицинской книжки, содержащей информацию специалистов о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, нарушая ст. 34 ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, в июне 2015 года, в неустановленные дознанием день и время, находясь в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2300 рублей и личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя, для внесения в неё заведомо поддельных сведений с подписями, печатями и штампами, подтверждающими прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление торговой деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов.

В июне 2015 года, неустановленное дознанием лицо, в неустановленные дознанием день и время, находясь на улице Б.Хмельницкого, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, предоставило Шагиной Н.Г.2 личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой были проставлены печати и штампы ООО «Медицинский центр «Гиппократ» о том, что Шагина Н.Г.2 прошла медицинский осмотр и допущена к работе.

Затем, Шагина Н.Г.2, в июне 2015 года, работая в должности продавца-кассира в магазине «Молния 12», ООО «МОЛЛ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что информация о прохождении медицинской комиссии, внесенная в её личную медицинскую книжку, является недостоверной, что в свою очередь влечет подложность указанного официального документа, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовала подложный документ - предъявила работодателю личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в качестве подлинного документа, предоставляющего право осуществления деятельности, связанной с пищевыми продуктами, с целью допуска к работе в должности продавца.

<ДАТА13> факт фальсификации медицинской книжки на имя Шагиной Н.Г.2 был выявлен, при проведении проверки специалистами по охране труда ООО «МОЛЛ», в помещении магазина «Молния 12» ООО «МОЛЛ», расположенном по адресу <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимая Шагина Н.Г.2 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник подсудимой - адвокат Евстратенко А.И.3 поддержал ходатайство подсудимой, при этом пояснил, что действительно им подсудимая проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Металлургического района г.Челябинска Красникова Е.А.1 не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.

Мировой судья находит обвинение обоснованным, виновность Шагиной Н.Г.2 в содеянном подтверждается представленными материалами уголовного дела, ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой Шагиной Н.Г.2, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденной, условия жизни ее и ее семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное Шагиной Н.Г.2 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шагиной Н.Г.2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шагиной Н.Г.2 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

При назначении наказания судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Шагина Н.Г.2 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2009 года состоит на наркологическом учете с диагнозом «Хронический алкоголизм», имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, а также постоянное место работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденной, отсутствие стойкой антиобщественной направленности подсудимой, мировой судья считает возможным назначить Шагиной Н.Г.2 альтернативный вид наказания, указанный в санкции статьи, в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет постоянный источник дохода. Данное наказание будет отвечать целям социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения Шагиной Н.Г.2 иного, более строгого вида наказания, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При определении размера штрафа в силу ст. 46 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Шагиной Н.Г.2, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,


ПРИГОВОРИЛ:


Шагину Н.Г.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шагиной Н.Г.2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску - медицинская книжка <НОМЕР> на имя Шагиной Н.Г.2, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Банникова

Суд:

Судебный участок №5 Металлургического района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савина Алена Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ