Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 5-705/2016

Усманский судебный участок №3 (Липецкая область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Решение по административному делу

Дело №5-705/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 17.10.2016 года г.Усмань Липецкой области И.о. Мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области Плетнева О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Архипова С. К., , УСТАНОВИЛ: 04.10.2016 года в 10 час. 40 мин. Архипов С.К., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак …., на перекрестке улиц ….. в г.Усмань Липецкой области при совершении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Архипов С.К. вину в совершении правонарушении признал полностью, раскаялся. Выслушав Архипова С.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Архипов С.К. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, административная ответственность за который установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в числе прочего в следующем случае: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Факт совершения правонарушения и вина Архипова С.К. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении …… от 04.10.2016г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Л., П. Учитывая положения ст.ст.26.2 и 26.7 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2КоАП РФ), схема составлена и удостоверена должностным лицом, Архипов С.К. с указанными документами был ознакомлен, факт совершения административного правонарушения не отрицал. Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по делу. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Архипова С.К.. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным назначить Архипову С.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Архипова С. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Липецкой области (для УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/сч. 40101810200000010006 в ГРКЦ банка России по Липецкой области г.Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42648101001, КБК по штрафам за ПДД: 188 116 300 200 160 00 140, протокол ……, УИН ……. В соответствии с пунктом 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента получения. Мировой судья О.Д.<ФИО1>

Суд:

Усманский судебный участок №3 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Березкина Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ