Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-97/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 142-18, холостого, имеющего ребенка 2004 года рождения, судимого:

- <ДАТА3><ФИО7> городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> по постановлению <ФИО8> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления)

УСТАНОВИЛ:


В целях систематического причинения физических и психических страданий своей сожительнице <ФИО5> путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, <ФИО3>, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 54-73, находясь в состоянии алкогольного опьянения: <ДАТА6> около 00 час., умышленно нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, чем причинил ей физическую боль, а также физические и психические страдания. <ДАТА7> около 01 час. умышленно нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками по лицу и телу, чем причинил ей физическую боль, а также физические и психические страдания, <ДАТА8> около 01 час. 30 мин. умышленно нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, несколько раз с силой надавил ей коленом на грудь и голову, чем причинил ей физическую боль, ушибленные раны на лице (1), волосистой части головы (1), кровоподтеки на лице (1), грудной клетке (3), на левом плече (12), туловище (1) и бедрах (по 2), которые вреда ее здоровью не повлекли, а также физические и психические страдания. <ДАТА9> около 03 час. умышленно нанес <ФИО5> множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу, схватив за волосы, несколько раз ударил ее головой о пол, давил коленом ей на горло. Далее взял отрезок металлической гардины и нанес им несколько ударов <ФИО5> по голове, телу, рукам и ногам, несколько раз с силой надавил коленом ей на грудь и на голову, чем причинил ей физическую боль, множественные кровоподтеки и ссадины на лице/голове, туловище и конечностях, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель), а также физические и психические страдания. <ДАТА10> около 02 час. умышленно нанес <ФИО5> один удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль, а также физические и психические страдания. <ДАТА11> около 15 час. умышленно нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, после чего в ванной комнате толкнул двумя руками в грудь, от чего <ФИО5> упала на дно ванны, ударившись головой о дно ванны, чем причинил ей физическую боль, а также физические и психические страдания. <ДАТА12> в дневное время около 15 час. умышленно нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками и ногами по лицу, голове и телу, схватил ее за волосы, потянул их, толкал ее двумя руками в грудь, от чего <ФИО5> падала на пол, бросил в ее сторону телевизор, который попал ей по руке и голове. Далее, нанес <ФИО5> несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу, чем причинил ей физическую боль, ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтеки на правом предплечье (1) и правом бедре (2), которые вреда ее здоровью не повлекли, а также физические и психические страдания

<ДАТА9> около 03 час., в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 54-73, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО3> умышленно давил коленом на горло <ФИО5>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Слова и действия <ФИО3><ФИО5> воспринимала реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как <ФИО3> был агрессивно настроен, физически сильнее ее, подверг её избиению, давил ей коленом на горло, затрудняя дыхание, при этом высказывая угрозу убийством. Поэтому при сложившихся обстоятельствах у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА11> около 15 час., в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 54-73, в ванной комнате, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО3> умышленно толкнул <ФИО5> двумя руками в грудь, от чего <ФИО5> упала на дно ванны, после чего открыл кран с холодной водой и направил струю воды в лицо <ФИО5>, затрудняя ей дыхание, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Слова и действия <ФИО3><ФИО5> воспринимала реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как <ФИО3> был агрессивно настроен, физически сильнее ее, подверг её избиению, направил струю воды ей в лицо, затрудняя дыхание, при этом высказывая угрозу убийством. Поэтому при сложившихся обстоятельствах у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы

Подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимый <ФИО3> заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель, защитник, потерпевшая показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Из формулировки предъявленного <ФИО3> обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, исключает как излишне вмененное указание на союз «и», поскольку в судебном заседании допускается изменение обвинения в сторону улучшения положения подсудимого, и этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту, фактические обстоятельства не изменяются, исследования собранных доказательств для принятия этого решения не требуется.

Из формулировки предъявленного <ФИО3> обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей <ДАТА9>, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, исключает как излишне вмененное указание на слова «или причинением тяжкого вреда здоровью», поскольку в судебном заседании допускается изменение обвинения в сторону улучшения положения подсудимого, и этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту, фактические обстоятельства не изменяются, исследования собранных доказательств для принятия этого решения не требуется.

Из формулировки предъявленного <ФИО3> обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей <ДАТА11>, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, исключает как излишне вмененное указание на слова «или причинением тяжкого вреда здоровью», поскольку в судебном заседании допускается изменение обвинения в сторону улучшения положения подсудимого, и этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту, фактические обстоятельства не изменяются, исследования собранных доказательств для принятия этого решения не требуется.

Систематические действия подсудимого <ФИО3>, совершенные в отношении потерпевшей в период с <ДАТА6> по <ДАТА12>, с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА9> в отношении потерпевшей, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА11> в отношении потерпевшей, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого <ФИО3>, суд также учитывает принесение им извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <ФИО3>, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд также признает совершение <ФИО3> преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе дознания совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном обвинении, с которым подсудимый согласился в полном объеме, государственный обвинитель просил признать данное обстоятельство в качестве такового.

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимого <ФИО3>, который ранее судим, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступлений.

При назначении вида наказания суд, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания.

При определении размера наказания <ФИО3> за совершенное по данному делу преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы <ФИО3> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО9> в период дознания в сумме 2 760 руб. 00 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (за каждое преступление);

по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА13>

Освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 2 760 руб. 00 коп. возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №51 Березниковского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов Геннадий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ