Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-548/2016



Дело №5-548/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 15 ноября 2016 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стародубова А.Н., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Стародубова А.Н., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года рождения, уроженца «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гражданина «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имеющего на иждивении «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», работающего «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Стародубов А.Н. 03 октября 2016 года в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством -автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома 57-а по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Стародубов А.Н. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему необходим автомобиль для поездок на работу, кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, также необходимо передвижение на личном автомобиле. Суд считает, что вина водителя Стародубова А.Н. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 октября 2016 года, согласно которому водитель Стародубов А.Н. 03 октября 2016 года в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством -автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома 57-а по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что Стародубову А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», справкой о ДТП, протоколом осмотра ТС и схемой совершенного ДТП, с указанием места происшествия и механизма дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что на месте ДТП обнаружено одно транспортное средство «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР. Автомобиля же «Тойота Карина», государственный регистрационный знак НОМЕР на месте ДТП не обнаружено. Согласно карточке учета транспортных средств собственником «Тойота Карина», государственный регистрационный знак НОМЕР является Б.Д.В. Между тем, как достоверно установлено судом, 03 октября 2016 года в 11 час. 00 мин. автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак Е 227 СВ 150, у дома 57-а по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, управлял Стародубов А.Н., что он сам также подтвердил в судебном заседании. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что водитель Стародубов А.Н. 03 октября 2016 года в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством -автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома 57-а по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Выслушав в судебном заседании объяснения Стародубова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Стародубова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Стародубова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что после совершенного ДТП водитель Стародубов А.Н. оставил место ДТП, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию. Вывод суда о виновности Стародубова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию. При назначении наказания Стародубову А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающим ответственность Стародубова А.Н. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Стародубова А.Н. суд не усматривает. Кроме того, при назначении наказания Стародубову А.Н.. за совершенное административное правонарушение суд считает необходимым учесть те обстоятельства, что Стародубов А.Н. просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер, данный заработок является единственным источником дохода в его семье, а лишение его права управления транспортными средствами лишит его заработка и его семью средств к существованию, кроме того, у него на иждивении находится «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в связи с чем, ему также необходимо передвижение на личном транспортном средстве. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств. Как установлено судом какими-либо заболеваниями, препятствующими назначению административного наказания в виде административного ареста Стародубов А.Н. не страдает, инвалидности не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет. Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание все значимые по делу обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить Стародубову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Стародубова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Стародубову А. Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания Стародубову А. Н. исчислять с 10 час. 30 минут 15 ноября 2016 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Слободник К.В.

Суд:

Судебный участок №308 мирового судьи Ногинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слободник Ксения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ