Приговор от 29 июля 2016 г. по делу № 1-39/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016г. с. Баргузин



Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Герасименко В.С., с участием государственных обвинителей - прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Баторова Б.Н., старшего помощника прокурора Баргузинсуого района РБ Цыренжаповой А.С., помощников прокурора Баргузинского района РБ Маханова А.В., Носкова Я.Г., подсудимого Ситников А.А.1, защитника - адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретарях Танхаевой С.Т., Гилязовой Ж.Б., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению


Ситников А.А.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕННО>.


в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 .1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Проведенным по уголовному делу дознанием установлено, что Ситников А.А.1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ситников А.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕННО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕННО>, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

<ДАТА7> у Ситников А.А.1, находящегося в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> возник прямой преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ситников А.А.1, реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания считается, подвергнут данному наказанию, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля, употребил спиртное. После чего, Ситников А.А.1, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как, находясь в салоне автомобиля выпил спиртное, умышленно запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

<ДАТА7> Ситников А.А.1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на <АДРЕС>» был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» <ОБЕЗЛИЧЕННО> за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое, предусмотрена ч.<ОБЕЗЛИЧЕННО> Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

При проверке документов у Ситников А.А.1 указанными сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» возникли основания полагать, что Ситников А.А.1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12. КРФ об АП Ситников А.А.1 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest Drager 6810», однако последний от освидетельствования отказался. После чего, Ситников А.А.1 направлен в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА7> Ситников А.А.1, осознавая, что он, будучи лишенным правом управления транспортным средством, находясь в помещении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» <АДРЕС> на требование сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Козулин П.А.3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующего законодательства приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый Ситников А.А.1 с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным признал себя полностью, раскаялся. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника, поддержал свое ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Ситников А.А.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник - адвокат Максимов В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствомподсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников А.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Ситников А.А.1: ксерокопия паспорта на имя Ситников А.А.1 (л.д. 58-59); копия свидетельства о рождении Ситников А.А.1 (л.д. 60); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 61), копия приговора Екатеринбургского гарнизонного военного суда от <ДАТА9> (л.д. 63-70), согласно которой Ситников А.А.1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», согласно которым Ситников А.А.1 на учете не состоит (л.д. 72,74); ксерокопия водительского удостоверения Ситников А.А.1 (л.д. 75); характеристики УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> и главы МО СП «<АДРЕС>, содержащие сведения положительно характеризующие подсудимого (л.д.77-78).

Действия Ситников А.А.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказаниеСитников А.А.1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим.

При назначении наказания, судом также учтено, что Ситников А.А.1 совершил указанное преступление небольшой тяжести в период не погашенной судимости по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от <ДАТА9>.

В действиях Ситников А.А.1 в соответствии со ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия не снятой и не погашенной судимости по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от <ДАТА11>, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения Ситников А.А.1 преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания возымеет должное воздействие на Ситников А.А.1, а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья полагает необходимым назначить Ситников А.А.1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года. Судом обсуждался вопрос о назначении виновному других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не установлено. Оснований для освобожденияСитников А.А.1 от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающие основание для применения при назначении наказания правил ст. Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/" target="_blank">64 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В связи с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Максимов В.М. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатуМаксимову В.М. за участие в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> коп., а также в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ситников А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободитьСитников А.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимову В.М. за участие в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> коп., а также в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья В.С. Герасименко

Копия верна

Суд:

Судебный участок № 1 Баргузинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Герасименко Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ