Приговор от 16 июня 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 июня 2016 г. пос. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики БурятияГерасименко В.С., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г., подсудимого Чурин В.С.1, защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 и ордер № 029818 от 16.06.2016г., при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чурин В.С.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 .1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания Чурин В.С.1 обвиняется в совершении умышленного преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

04 августа 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Чурин В.С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 22 апреля 2016 года около 22 часов 30 минут Чурин В.С.1, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Чурин В.С.1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанное время и месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление механического транспортного средства - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с моделью двигателя 139 QMB 11110630 запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

22 апреля 2016 года около 22 часов 40 минут <АДРЕС>, мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> с моделью двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Чурин В.С.1 был остановлен сотрудником ГИБДД за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за управление мопедом с не горящими задними габаритными огнями. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest Drager 6810 ARBH заводской номер прибора 0389, установлено, что Чурин В.С.1 в момент управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 03 АН № 105879 содержание алкоголя в выходе составило 0,94 мг/л.

Подсудимый Чурин В.С.1 с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным признал себя полностью, раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Чурин В.С.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен.

Защитник - адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чурин В.С.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Чурин В.С.1: ксерокопия паспорта на имя Чурин В.С.1 (л.д. 44); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 45); характеристика УУП ОП по п. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский», содержащая сведения положительно характеризующие подсудимого (л.д. 52); характеристика главы МКУ МО ГП «Усть-Баргузин», содержащая сведения посредственно характеризующие подсудимого (л.д. 49); справка о составе семьи (л.д. 48); справка ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», согласно которой Чурин В.С.1 на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 47).

Действия Чурин В.С.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Применяя к подсудимому Чурин В.С.1 наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судья учитывает личность виновного, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, ранее не судимого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в настоящее время не работающего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствие постоянного места работы, отсутствие постоянного заработка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чурин В.С.1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о назначении виновному других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не установлено.

Оснований для освобождения Чурин В.С.1 от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающие основание для применения при назначении наказания правил ст. Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/" target="_blank">64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бродникову В.С. за участие в ходе дознания в сумме 1870 руб. 00 коп., а также в суде в сумме 935 рублей 00 копеек подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Чурин В.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Чурин В.С.1 не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чурин В.С.1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бродникову В.С. за участие в ходе дознания в сумме 1870 руб. 00 коп., а также в суде в сумме 935 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья В.С. Герасименко

Суд:

Судебный участок № 2 Баргузинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Герасименко Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ