Приговор от 13 июня 2016 г. по делу № 1-1/2016



Дело № 1-16/2016.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 июня 2016 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.,

с участием потерпевшего - частного обвинителя Никифоровой О.П.,

защитника <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Романовой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хабирова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего образование среднее специальное, не работающего, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Никифорова О.П. обратилась в суд с заявлением о привлечении Хабирова О.Р. к уголовной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 14 часов Хабиров О.Р., будучи в нетрезвом состоянии у сторожки Некоммерческого садового товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, вместе с женой пришел к сторожке, где казначей садоводческого товарищества принимала членские взносы. Он стал требовать вернуть ему деньги, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, раскидывал документы со стола. Затем Хабиров О.Р. схватил журнал учета приема членских взносов со стола, на что Никифорова О.П. попросила его вернуть документы казначею. Но Хабиров О.Р. журнал не вернул, ударил ее в область левой груди, оскорбляя при этом и выражаясь нецензурной бранью. От удара в грудь Никифорова О.П. испытала физическую боль, нравственные страдания, место удара покраснело, впоследствии образовался синяк. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> кровоподтек в области левой груди вреда здоровью не причинил, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Хабиров О.Р. в судебном заседании не присутствует, по его заявлению уголовное дело рассматривается в его отсутствие с участием защитника. Ранее, будучи допрошенным в судебном заседании Хабиров О.Р. вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что <ДАТА5> он с женой пошли требовать вернуть остаток своих денежных средств, ранее оплаченных в качестве членских взносов. Но денежные средства ему вернуть отказались. Он взял посмотреть журнал, тогда журнал у него стали выхватывать. Указал, что Никифорову О.П. он не бил. Если бы он ударил Никифорову, то она не смогла бы на ногах устоять, скорее всего упала бы. И он, и его жена были трезвые.


Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание вины подсудимым Хабировым О.Р., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, не опровергнутых стороной защиты. Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Никифоровой О.П. о том, что события <ДАТА7> имели предыдущие события, а именно: по возвращению из санатория она попросила Хабирова предоставить ей для ознакомления протокол общего собрания садоводческого товарищества, на котором были увеличены членские взносы. Хабиров не давая в руки протокол, показал его издали. В протоколе было написано, что было на собрании 31 человек и что там было принято решения повысить членские взносы до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Эта сумма очень большая, и самое главное никто не отчитывался, куда были потрачены деньги садоводов. Когда она начала задавать свои вопросы, то Хабиров стал кричать на нее страшным голосом и говорить, что ее мозги будут выпущены. Это услышали люди напротив. Хабиров также сказал «если ты будешь копать под <ФИО3>, ты не представляешь, что я с тобой сделаю», когда он это говорил он находился в нетрезвом состоянии. Она обратилась по этому поводу в полицию, но ответ ей пришел очень поздно. <ДАТА8> в садоводческом товариществе был назначен субботник и собрание для решения вопроса о переизбрании Хабирова, на субботник Хабиров не явился, а в пьяном виде он пришел на собрание. На собрании присутствовало много людей, Хабиров пришел и бросил на стол огромную сетку со всеми документами, и сказал, что слагает с себя полномочия председателя. А перед этим Хабиров начал ее душить, люди все оторопели. После этих событий, <ДАТА7>, она и члены ревизионной комиссии начали смотреть журнал по оплате членских взносов и увидели, что вся отчетность за год была выдрана. И тогда ревизионной комиссией было принято решение не выдавать разницу по членским взносам Хабирову до тех пор, пока он не отчитается, куда были потрачены деньги. <ДАТА9> они договорились с членами ревизионной комиссией собраться, и тут Хабиров со своей женой, в пьяном состоянии, пришли и стали требовать деньги матом. Им сказали, чтобы они сначала как следует отчитались, а потом будет решен вопрос о выдаче денег. Он ничего не понимал, его жена на «ты» называла. Хабиров схватил журнал с вырванными листами и пошел. Она выбежала за угол за ним, стала говорить, чтобы он отдал документы. В одной руке Хабиров держал журнал, а другая рука у него была свободна, и он ей свободной рукой, а именно кулаком, нанес удар в левую грудь, после чего у нее образовался синяк. Какой именно рукой он нанес удар, она не помнит. Синяк образовался не сразу, сначала была краснота, а потом синяк. От удара ей было очень больно, у нее слезы из глаз, она отвернулась и пошла. Он бросил журнал в лужу. Женщины к ней подбежали, начали спрашивать, что с ней, а у нее была адская боль, в груди все защемило и стало плохо. А Хабиров со своей женой ушли. После этого она собралась пойти к себе в дом выпить таблетку, но я не пошла, а Хабиров с женой вернулись и дальше продолжили орать, чтобы им отдали деньги. У стола сидела бухгалтер <ФИО4>, и сказала, чтобы Хабиров отдал журнал, он развернулся и нанес ей удар кулаком по лицу, у неё сразу же появились покраснения, за <ФИО4> заступилась <ФИО5>, и Хабиров ей нанес удар по носу, у <ФИО5> сразу же полилась кровь и осталась ссадина. После Хабиров со своей супругой бросили все журналы, и ушли к себе домой. А они стали звонить в полицию. Полиция приехала через два часа. Их отвезли в отдел полиции, и где она с <ФИО5> давали показания на протяжении четырех часов. В медицинское учреждение она обратилась только <ДАТА>, позже участковый дал ей направление на экспертизу.


- показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА> 2015 года был сбор членов ревизионной комиссии, в число которых входит и она. Все в этот день находились у сторожки, к ним подошел агрессивно настроенный Хабиров в пьяном виде, вел себя не адекватно, ни на какие слова он не реагировал. Хабиров схватил журнал членских взносов, <ФИО7> просила его вернуть, потому что в этом журнале содержатся сведения, кто из садоводов сдал на членские взносы, это очень нужный, и важный документ. Когда Хабиров схватил журнал, он пошел за угол сторожки, <ФИО7> пошла за ним, а поскольку он был очень агрессивный, она побоялась, что что-то произойдет, и пошла следом за ними. Хабиров стоял к ней лицом, Никифорова боком стояла. Хабиров швырнул журнал и ударил Никифорову в грудь кулаком. Она лично видела синяк на её груди, впоследствии пострадала не только <ФИО7>, а также и она сама. Когда Хабиров стукнул <ФИО7>, жена его увела. Через 10 минут Хабиров вернулся в таком же агрессивном состоянии, он схватил <ФИО4> за грудь, а она стояла рядом и кинулась её защищать, и он нанес удар ей по лицу, от которого пошла из носа кровь. В итоге они втроем от него пострадали. Она вызвала полицию, сотрудники приехали через два часа. Она и <ФИО7> поехали в отдел полиции, написали заявление по поводу побоев, которые нанес им Хабиров. Участковый направил на судебную экспертизу, все побои были зафиксированы. Она явилась не только свидетелем, но и пострадавшей. Когда они находились у сторожки, Хабиров требовал вернуть ему деньги, он стоял рядом со ней и от него исходил резкий запах алкоголя, а также у него были стеклянные, злые глаза, что не соответствует трезвому человеку.


- показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ДАТА> они находились у сторожки, она принимала взносы, это было около 14.00. Потом пришел <ФИО2> со своей женой, начал ругаться, махаться. Он отобрал у нее журнал, где записаны сведения о сдаче членских взносов, отнял у нее пакет с документами и деньгами, и отошел. Они начали к нему подходить, он ударил ее в лицо, <ФИО7> в грудь кулаком и <ФИО10>. Они сразу начали вызывать полицию. Кого первым ударил Хабиров она точно не помнит, видела, что Хабиров ударил Никифорову кулаком в грудь. Сама она находилась рядом с ними, Никифорова стола к ней боком. Она видела, как Хабиров замахнулся и стукнул, попал Никифоровой в грудь. Хабиров в это время был агрессивный, сильно ругался. Предположила, что Хабиров был в состоянии опьянения, так как трезвый он так себя не ведет.


У суда нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей Никифоровой О.П. и свидетелей обвинения - очевидцев совершения преступления <ФИО6> и <ФИО8> - об изложенных ими обстоятельствах, они не противоречат между собой, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности свидетелей в рассмотрении дела судом не установлено.

Наличие конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшей само по себе не свидетельствует об оговоре потерпевшей подсудимого, поскольку его вина помимо показаний потерпевшей подтверждается и иными исследованными доказательствами:

- материалами проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> по заявлению Никифоровой О.П. о том, что Хабиров О.Р. занимался рукоприкладством, наносящим вреда и угрозу жизни и ее здоровью.

В суде потерпевшая Никифорова О.П., свидетели <ФИО8> и <ФИО6> давали показания, аналогичные ранее данным объяснениям в ходе проверки, существенных противоречий они не имеют. Незначительные несовпадения в показаниях свидетелей объясняются давностью описываемых событий, а в некоторых случаях возрастом свидетелей. Однако существенных противоречий показания не имеют. По итогам проверки <ДАТА11> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому в действиях Хабирова О.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

- показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым Хабиров О.Р. - новый садовод, в саду он недавно. Он был выбран председателем товарищества. Когда его решением были увеличены членские взносы, сделали ревизию и обнаружили перерасход средств. После чего сформировали ревкомиссию. <ДАТА> было собрание, на котором унизили <ФИО7>, её таскали за шею. У нее и <ФИО7> участки смежные, она слышала неимоверные крики. Как оказалось, Хабиров пришел к ней и сказал, что выпустит ей кишки, развешает их по всем деревьям. Это повторилось буквально после того случая, когда он на нее (<ФИО11>) орал всеми матами. Было принято решение провести собрание на <ДАТА12> Хабиров пришел на собрание в сильном опьянении, его вообще трезвого не видели. Он бросил документы и отказался быть председателем. Был избран новый казначей, <ДАТА> 2015 года происходила передача всех документов, ревкомиссия производили перерасчет членских взносов. Хабиров со своей женой пришли требовать, чтобы им вернули деньги, а на собрании было принято решение, что деньги выплачиваться им не будут, так как они не отчитались за те деньги, которые были израсходованы. При передаче документов было обнаружено, что все финансовые документы вырезаны. Сколько с кого было взято денег, как отчитывались, ничего нет. В тот момент, когда Хабиров бросил документы и отказался от председательства, новый совет председателем выбрал <ФИО7>. Когда Хабирову и его жене отказались возвращать деньги, он набросился на <ФИО4>. <ФИО4> получила удар в лицо и у неё распухли губы. <ФИО5>, которая начала защищать <ФИО4>, получила в щеку и такой удар в нос, что у неё хлестала кровь, а Ольге Павловне в этот день так ударил в грудь, что у неё расстегнулась блуза и появились синяки. <ФИО5> Марина немедленно вызвала полицию, которую пришлось очень долго ждать. Полиция всех потерпевших забрала. Когда Хабиров наносил удары, он был в очень пьяном виде.


- показаниями свидетеля <ФИО13>, согласно которым он знает Хабирова, как садовода. Узнал его, когда он стал председателем садового кооператива. <ДАТА13> собиралось общесадовое собрание, было человек 30, стояли все в ожидании на площадке около садового домика. На этой же площадке стоял столик, за ним сидела <ФИО7> и ещё два человека. Он стоял в метрах 10-15 от стола. Потом вдруг услышал крик женщин, которые стояли возле столика. Он обернулся, и увидел, что <ФИО2> стоит у стола и машет руками, хватает за одежду <ФИО7>, а также нецензурно выражается, угрожает ей. Когда он закричал «Олег, что ты делаешь, отойди», женщины тоже кричали. После чего Хабиров отпустил <ФИО7> и отошел. Ему известно, что <ФИО7> обнаружила массу нарушений в деятельности председателя. На тот момент председателем был <ФИО2>, и <ФИО7> ему все высказала и может из-за этого последовала такая реакция. При повторном допросе также показал, что после судебного заседания Хабиров подходил к нему и разговаривал с ним в грубой форме, пришел с большой собакой, на которой не было намордника.

- показаниями свидетеля <ФИО14>, согласно которым она являлась очевидцем событий <ДАТА12> Было собрание, сидели за столом Никифорова и ещё несколько человек, подошел Хабиров в состоянии алкогольного опьянения и начал нецензурно выражаться. Когда он подошел и начал кричать, люди стали возмущаться, ее муж подошел и сказал ему «Олег, прекрати», Хабиров отошел. Такое поведение всех возмутило. Поведение Хабирова было агрессивное.

- показаниями свидетеля <ФИО15>, согласно которым Хабиров охарактеризован ею как человек изворотливый. Как председателя садоводческого товарищества охарактеризовала его отрицательно. Считает, что он свои интересы ставит выше интересов других.

- показаниями свидетеля <ФИО16>, который пояснил, что свидетелем конфликта он не был. Знает о нем со слов садоводов. Также со слов других садоводов знает, что Хабиров большой хам. Лично видел конфликтную ситуацию с Никифоровой и Хабировым на собрании, когда он взял <ФИО7> за грудки и начал ее трясти.


- постановлением от <ДАТА14> о привлечении Хабирова О.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА10> в 13.30 на <АДРЕС> у сторожки громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

- медицинской картой амбулаторного больного, в которой зафиксировано обращение <ДАТА6>, жалобы на боли в левой груди после удара соседа по саду <ДАТА10>, нервозность, плохой сон. В области левой груди желтого цвета синяк.

- заключением судебно-медицинского эксперта бюро СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА15>, в котором указано, что у Никифоровой О.П. при обследовании <ДАТА6> в бюро СМЭ имелись, кровоподтеки в области левой молочной железы - 1 и на левом предплечье - 1. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов более чем на 3-5 суток до обследования Никифоровой О.П., то есть при ударе в область левой груди <ДАТА10>, вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

О механизме и характере телесных повреждений, возникших у потерпевшей, суд согласен с выводами эксперта <ФИО17>, имеющей значительный стаж экспертной деятельности и высокую квалификацию, ее заключение мотивировано, понятно и основано на представленных в материалы дела доказательствах. В судебном заседании эксперт заключение поддержала, указав, что кровоподтек не имел специфических признаков, поставив кулак на первое место среди предметов, которым могут быть причинены подобные повреждения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Хабирова О.Р. в совершении вменяемого ему преступления. Доказательства обвинения, представленные в материалы уголовного дела, относятся к данному делу и получены в установленном законом порядке, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что Хабиров О.Р. осознавал, что нанося удар в грудь Никифоровой О.П. причиняет тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, и желал этого, следовательно умышленно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

К показаниям подсудимого Хабирова О.Р. о том, что он не наносил удар Никифоровой О.П., суд относится критически, как к избранному способу защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Каких-либо объективных доказательств того, что потерпевшая его оговаривает, чтобы привлечь к уголовной ответственности, им не представлено, судом не добыто.

Стороной защиты доказательств не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Хабиров О.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, со слов не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения соответствующим медицинским заключением либо судебным постановлением не установлено, в связи чем не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая полагала, что за свое противоправное, преступное поведение подсудимый должен понести справедливое наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что Хабирову О.Р. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения Хабирова О.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Хабирова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы.



Мировой судья Чиркина А.А.

Суд:

Судебный участок № 6 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чиркина Анжела Артаваздовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ