Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-169/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Исетское

09 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.

защитника адвоката Кобелева А.Е., представившего ордер № 000449 от 09.11.2016 и удостоверение № 744, выданное 09.06.2005,

подсудимого Сорокина А.В. ,

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2016/1м в отношении

СОРОКИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Сорокин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное преступление Сорокиным А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени № 5-1980/2016/5м от 01.08.2016, вступившего в законную силу 12.08.2016, Сорокин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 месяцев. Штраф не уплачен.

Водительское удостоверение Сорокин А.В. не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения. Исполнение постановления не осуществляется. Постановление о назначении Сорокину А.В. административного наказания и последующие постановления связанные с его исполнением, в порядке предусмотренным главой 30 КоАП РФ не пересматривались.

25.09.2016 около 02:30 час Сорокин А.В., находясь за рулём автомашины марки ВАЗ 21213 г.р.з. <НОМЕР>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, не сделав для себя должных выводов, начал самостоятельное движение на указанной автомашине от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области в сторону улицы <АДРЕС> с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области.

По пути следования 25.09.2016 около 02:50 час автомобиль под управлением Сорокина А.В. марки ВАЗ 21213 г.р.з. <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области.

В ходе проведения освидетельствования 25.09.2016 в 04:42 час в присутствии понятых с применением технического средства измерения марки DRAGER ALCOTEST 6810 заводской номер <НОМЕР> у Сорокина А.В. был установлен факт алкогольного опьянения (0,92 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха), в связи с чем, последний был отстранён от управления транспортного средства. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сорокин А.В. был согласен.

Кроме того, 25.09.2016 в 06:10 час проведено медицинское освидетельствование Сорокина А.В. в ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское), по результатам которого у Сорокина А.В. установлен факт алкогольного опьянения (1,29 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый Сорокин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью; суду пояснил, что, выпивал с <ФИО2> водку, когда закончилось спиртное, поехали вместе в магазин. По пути автомобиль под управлением Сорокина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС. Также добавил, что водительское удостоверение он еще не сдал, штраф не оплатил. В содеянном раскаивается.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что 24.09.2016 с 20:00 час до 08:00 час 25.09.2016 он находился на службе в составе автопатруля Р0479 72 со своим напарником инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <ФИО4> Во время несения службы в 02:45 час 25.09.2016 около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, ими были приняты меры к остановке автомобиля марки ВАЗ 21213 г.р.з. <НОМЕР>. Однако на их законные требования сотрудников полиции об остановке водитель автомобиля марки ВАЗ 21213 г.р.з <НОМЕР> не остановился, прибавив скорость. Указанный автомобиль был остановлен около дома № 1 на ул. <АДРЕС>, когда съехал в кувейт. Водитель Сорокин А.В. попытался убежать, но был задержан инспектором. Так как у Сорокина А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. При понятых Сорокину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Результат освидетельствования был 0,92 мг/л, с чем Сорокин А.В. согласился. При проверке Сорокина А.В. по базе ФИС-М ГИБДД МВД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что в действиях Сорокина А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ими было принято решение доставить его в ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Ялуторовский».

Свидетель <ФИО5> суду показал, что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Сорокина А.В.; в его присутствии Сорокину А.В. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Сорокин А.В. находится в состоянии опьянения, данный факт он не отрицал.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании дал идентичные показания свидетеля <ФИО7>

Свидетель <ФИО2> суду показал, что он вместе с Сорокиным А.В. употреблял спиртное, затем поехали в магазин за вином. По дороге автомобиль под управлением Сорокина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС.

Проанализировав признательные показания подсудимого, сопоставляя их с показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО2>, <ФИО6>, суд приходит к выводу, что данные показания согласуются между собой и материалами дела являются последовательными, соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

1. Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" <ФИО3> об обнаружении признаков преступления от 05.10.2016 (л.д.4);

2. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 72 ВМ 039120 от 25.09.2016 (л.д.5);

3. Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около дома № 13 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где со слов инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <ФИО3> 25.09.2016 в 02:45 час были приняты меры к остановке автомобиля марки ВАЗ 21213 г.р.з <НОМЕР> , под управлением Сорокина А.В., который на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства проигнорировал и продолжил движение на улицу <АДРЕС> с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где около дома № 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области был остановлен (л.д.7-8);

4. Протоколом 72 АО № 420325 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2016, из которого следует, что у Сорокина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения; в связи с чем, он в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21213 г.р.з <НОМЕР> (л.д.9);

5. Актом 72 ВТ 108408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2016, и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Сорокина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения; в результате применения технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки <ДАТА14>) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сорокина А.В. составило 0,92 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен (л.д.10-11);

6. Свидетельством о поверке <НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.12);

7. Протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.09.2016, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21213 г.р.з <НОМЕР> передано <ФИО7> Н.А.. для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.13);

8. Направлением в ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. <АДРЕС> Сорокина А.В. для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 14);

9. Актом № 144 от 25.09.2016 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Сорокина А.В.; результат исследования 1,29 мг/л (л.д.15);

10. Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Тюменской области от 01.08.2016, согласно которой, Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на срок 1 год 7 месяцев; постановление вступило в законную силу 12.08.2016 (л.д. 22-24);

11. Карточкой учета транспортного средства от 05.10.2016, согласно которой автомобиль марки ВАЗ 21213 г.р.з <НОМЕР> принадлежит Сорокину А.В. (л.д. 25).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достаточными и достоверными доказательствами виновности Сорокина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Судом достоверно установлено, что в 25.09.2016 около 02:30 час Сорокин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21213 г.р.з <НОМЕР> по улицам в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области.

Действия подсудимого Сорокина А.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в ГБУЗ ТО "Областная больница №13" (с. Исетское) у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д.60), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого Сорокин А.В. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Сорокину А.В. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сорокин А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что по месту жительства Сорокин А.В. УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по смыслу ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокиным А.В. заявлялось ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.80), при назначении наказания следует учитывать требования ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, злостно уклонялся от исполнения назначенного наказания по приговору мирового судьи от 08.06.2016 в виде обязательных работ, в связи с чем, неотбытый срок наказания ему был заменен на лишение свободы; учитывая имущественное положение Сорокина А.В., который имеет в собственности автомобиль; а также исходя их общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания: его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, подсудимому Сорокину А.В. следует назначить наказание в виде штрафа, который взыскать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

СОРОКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (ДВЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Оплата штрафа производится по нижеследующим реквизитам: УФК по Тюменской области (МИФНС России №3 по г. Тюмени), р/с 40101810300000010005, КПП 720301001, ИНН 7203000979, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Срок отбывания наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 4 ст. Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-47/" target="_blank">47 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Сорокину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Исетский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.


Мировой судья (подпись)

Копия верна

Э.Г. Смирнова


Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-166/2016/1м

и хранится на судебном участке № 1 Исетского судебного района Тюменской области

Приговор (не) вступил в законную силу «___»___________ 2016 года


Мировой судья


Э.Г. Смирнова

Суд:

Судебный участок №1 Исетского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Эльза Гумаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ