Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-147/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-147/2016 год




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Карталы 24 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Устюгова О.Х., при секретаре Илюкевич Н.В., с участием помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., подсудимого Суханова А.В., защитника Черняк В.И., удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района уголовное дело в отношении:

Суханова Александра Владимировича, гражданина РФ, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Карталы Челябинской области, проживающего в Челябинской области, г. Карталы, ул. Стройплощадка, д. 21, кв. 33, зарегистрированного в Челябинской области, г. Карталы, ул. <АДРЕС> не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК г. Карталы, судимого:

- 23 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, условно с испытательным сроком в восемь месяцев;

- 26 августа 2014 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытии 22 сентября 2015 года;

- 21 сентября 2016 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно с испытательным сроком в шесть месяцев, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Суханов А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах: Суханов А.В. 10 апреля 2016 года, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении метало приемкиИП <ФИО1> по адресу дом 1«В» по пер. Нефтебазный г. Карталы Челябинской области, умышлено из корыстных побуждений, заведомо зная, что четыре сковороды металлические общей стоимостью 1920 рублей 00 копеек и пловница металлическая стоимостью 600 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО2>, добыты гражданином <ФИО3> преступным путем, в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в результате тайного хищения 09 апреля 2016г. из дома 34 по ул. Калинина г. Карталы Челябинской области, заранее не обещая <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, сбыл пловницу и сковороды, сдав их в лом, и получил денежную сумму в размере 110 рублей.


Подсудимый Суханов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. В настоящем судебном заседании подсудимый Суханов А.В. данное ходатайство подтвердил. Адвокат Черняк В.И. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила в судебном заседании, что с Сухановым А.В. была проведенаюридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.


Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Мировой судья считает, что действия Суханова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ по признаку заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 175 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении Суханова А.В. особый порядок судебного разбирательства. Определяя подсудимому Суханову А.В. вид и размер наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.


По месту жительства Суханов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 64). Согласно представленных характеризующих материалов, Суханов А.В. на учете у врача психиатра-нарколога в Карталинской городской больнице не состоит (л.д. 58), судим. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Суханова А.В. и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обсуждая подсудимому Суханову А.В. меру наказания мировой судья в качествесмягчающих ответственность обстоятельств учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.


Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.


Исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.


На основании изложенного, учитывая, что преступлением не причинено тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, Суханов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, мировой судья считает возможным назначить Суханову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Мировой судья устанавливает достаточный срок, в течение которого Суханов А.В. должен доказать свое исправление.


Определяя срок наказания Суханову А.В., мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.


Поскольку настоящим приговором Суханов А.В. осуждается к лишению свободы условно за преступление, совершенное до вынесения приговора Карталинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2016 года, которым он также осужден к лишению свободы условно, учитывая положения п. 53 постановления № 58 Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, в связи с чем настоящий приговор и приговор от 21 сентября 2016 года подлежат самостоятельному исполнению.


Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Суханова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное Суханову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Суханова А.В. послевступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: пловницу с крышкой, сковороду диаметром 22,5см., сковороду диаметром 24 см., сковородудиаметром 27 см. - оставить по принадлежности <ФИО2>, освободив от обязанности хранения; светокопию журнала приема металла, светокопию приемосдаточного акта № 83 от 10 апреля 2016 года - хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.


Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья О.Х. Устюгова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Оксана Ханифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ