Приговор от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-101/2016


Решение по уголовному делу


дело № 1- 101 /16 (№812133)



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия 29 сентября 2016 г.Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия Абабкова Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, при секретаре Бызовой М.Л.,с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Таштыпского района Чумака Р.И., Маркерта А.А.,

защитника-адвоката Ошарова В.И. , представившего удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Червякова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Червякова Вячеслава Владимировича , родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, осужденного:

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к <НОМЕР>

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ<НОМЕР>

- <ДАТА6><АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ - <НОМЕР>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Червяков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с <ДАТА7> Червяков В.В., находясь в помещение гаража, расположенного в ограде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил электролобзик «Sturm & Stein» стоимостью <НОМЕР> и машину шлифовальную ленточную - ЛШМ-950Р «Ермак» стоимостью <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО1>.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Червяков В.В. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1>.А. ущерб на общую сумму <НОМЕР>.

Подсудимый Червяков В.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом Червяков В.В. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаивается. Подсудимый сообщил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ошаров В.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Алешина Н.А.1 в письменном заявлении суду сообщила об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Маркерт А.А. выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Червякову В.В. предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и отсутствием возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны потерпевшей, а также государственного обвинителя, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Червякову В.В. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Червякова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Червякову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризующегося по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение подсудимого, отсутствие официального трудоустройства, фактические обстоятельства совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, наличие государственной награды, медали <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Червякову В.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. ч. 1-2 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, оценив все смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности с тяжестью совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновного, ранее реально отбывавшего наказание за совершенное преступление, однако на путь исправления не вставшего, что свидетельствует о том, что цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнута, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое было направлены против собственности, приходит к выводу о невозможности исправления Червякова В.В. без реального отбывания наказания и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым. Оснований для применения Червякову В.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Червяковым В.В. до вынесения приговора от <ДАТА9>, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Червякову В.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать осужденному Червякову В.В. меру пресеченияв виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Червякова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА10>, назначить Червякову Вячеславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Червякову В.В. наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА11> Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА10> в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Червякову Вячеславу Владимировичу отменить, избрать в отношении Червякова Вячеслава Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Червякова В.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить Червякова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренномст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.



Мировой судья Т.Н. Абабкова

Суд:

Судебный участок -в границах Таштыпского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Абабкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ