Постановление от 6 октября 2016 г. по делу № 1-105/2016



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 октября 2016 года с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.09.2016 года,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:


<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. <АДРЕС> Глухарева, д. 2, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в сельпо «Шебалинское», военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в знанье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО6>, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2016 года около 23 часов 40 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, <ФИО2>, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с <ФИО6> решил причинить <ФИО6> вред здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО6> средней тяжести, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, в вышеуказанные сутки и время, <ФИО2>, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО6> вред здоровью средней тяжести, и, желая этого, с применением значительной физической силы нанес <ФИО6> один удар кулаком в область переносицы, один удар кулаком в область рта.

В результате преступный действий <ФИО2><ФИО6> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: перелома спинки носа со смещением отломков, кровоподтека спинки носа с переходом на область левого глаза, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), скола второго зуба на верхней челюсти справа, скола второго зуба на нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 28 июня 2016 года около 23 часов 50 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, увидев на подлокотнике дивана сотовый телефон марки Micromax D320, принадлежащий <ФИО6>, осознавая, что причинит материальный ущерб собственнику, решил похитить его. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в вышеуказанные сутки и время, <ФИО2> находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, подошел к дивану, на подлокотнике которого лежал сотовый телефон, принадлежащий <ФИО6>, и умышленно, из корыстных побуждений желая незаконно обогатиться, осознавая, что причинит имущественный ущерб собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа с подлокотника указанного дивана тайно похитил сотовый телефон марки Micromax D320 стоимостью 2737,14 руб., с установленными в нем картой памяти марки Smartbuy microSD объемом 4 Гб стоимостью 122,50 руб., симкартой оператора сотовой связи МТС, симкартой оператора сотовой связи Билайн, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО6>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 2859,64 руб.

В судебное заседание потерпевший <ФИО6> не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, так как с подсудимым они помирились, претензий к нему он не имеет и просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела.

Адвокат, гос.обвинитель помощник прокурора <ФИО1> не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим <ФИО6> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Учитывая, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшим состоялось и причиненный потерпевшему вред заглажен, мировой судья полагает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшего - <ФИО6> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.


Мировой судья К.С. Завчук

Суд:

Судебный участок Шебалинского района (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Завчук Карина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ