Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2016-77




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



03 ноября 2016 года г.Выборг



Суд в составе:


председательствующего мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г.,


при секретаре: Ефимовой А.А.,


с участием:


государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Шевченко М.О., защитника - адвоката Фединой Т.В. представившей удостоверение № ** выданное ГУ Министерства юстиции России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер №**,


подсудимого Калашникова В.В. .,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова В*В*, родившегося ** года в **, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, несудимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, -

установил:


Калашников В*В* совершил фиктивную поставку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.


Калашников В*В*, зарегистрированный по адресу: **, 29 апреля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Травяная, д.26 А, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, с целью оказать помощь своему знакомому Д*Р.И. в законном пребывании на территории Российской Федерации, внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина - Д*Р*И*, ** года рождения, гражданина республики Узбекистан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - адрес по месту своей регистрации: в квартире № ** дома № **. При этом Калашников В*В*, не намеревался предоставлять указанному иностранному гражданину жилое помещение по адресу: **, заполнил в отделе Управления Федеральной Миграционной службы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Травяная, д. 26А, уведомления о прибытии иностранного гражданина - Д*Р*И*, ** года рождения, гражданина республики Узбекистан, лишив тем самым отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. То есть в совершении преступления, предусмотренном ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации


Калашников В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела.


В судебном заседании Калашников В.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что обвинение ему понятно; что он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что данное ходатайство заявлено им добровольное после консультации с защитником; что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Защитник адвокат Федина Т.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимым Калашников В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.


Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников В.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Калашникова В.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.


В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.


Суд квалифицирует действия Калашникова В.В. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), как совершение фиктивной поставной на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.


Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Калашникова В.В. влияющие на его наказание, а также влияющие на его исправление и на условия жизни его семьи то, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, то есть положения ч.6 ст.226.9 УПК


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову В.В. суд, признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Калашниковым В.В. вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.


Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Калашникову В.В.. не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Калашникову В.В. наказания в виде штрафа, в размере его дохода за один месяц в размере 4 905 рублей. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями частей 1,2,3 ст.46 УК РФ.


Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Калашникова В.В. существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Калашникову В.В. не имеется, как и для применения условного осуждения на основание ст.73 УК РФ. .


При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд-

приговорил:


признать Калашникова В*В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 4 905 ( четыре тысячи девятьсот пять) рублей.


Вещественные доказательства копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства № ** на имя Д*Р* И*, с адресом по месту пребывания в квартире № ** дома № **, и принимающей стороной при этом Калашникова В*В*, **., хранить при деле .


Меру пресечения Калашникову В.В. не избирать.


**


Приговор может быть обжалован в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, через мировую судью судебного участка № 77 Ленинградской области.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе воспользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.


Председательствующий: В.Г. КАРАЕВА

Суд:

Судебный участок № 77 Выборгского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Караева Виолетта Геннадьевна (судья) (подробнее)