Приговор от 8 июля 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


08 июля 2016 года г. Миасс


Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Соловьева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Дмитриева О.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Кузнецовой А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 июля 2016 года,

при секретаре Кузминых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) 10 июня 2011 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей, штраф уплачен 29 июня 2011 года; 2) 29 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Миасского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10 июня 2011 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 3) 24 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 марта 2012 года клишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного <ДАТА8> по отбытии наказания;

официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Дмитриев О.В. <ДАТА9> в период времени с 12.10 часов до 12.25 часов, находясь в торговом отделе «Метизы», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил с металлического стенда аккумуляторный шуруповерт «Борт» ВАВ 18 Ux2 DK стоимостью 3700 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб в размере 3700 рублей.


При ознакомлении с материалами дела Дмитриев О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший Сингатулин Р.В. в своем заявлении.


Установлено, что ходатайство Дмитриев О.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Дмитриев О.В. осознает.


Обвинение, с которым согласился Дмитриев О.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


При назначении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву О.В. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходит из того, что Дмитриев О.В. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят, хотя и без официального трудоустройства, трудом, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности.


Отягчающим наказание Дмитриева О.В. обстоятельством является рецидив преступлений.


Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Дмитриевым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие болеющей матери-пенсионера, помощь в быту которой оказывается подсудимым, возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении своих извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не высказавшего просьбы о строгости наказания подсудимого.


При таких обстоятельствах, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, мировой судья считает возможным исправление Дмитриева О.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказание предупредит совершение Дмитриевым О.В. новых преступлений и послужит восстановлению социальной справедливости.


Наказание по настоящему приговору назначается судом по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.


В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.


Обязать Дмитриева О.В. периодически являться для регистрации в орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять места жительства.


До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.


Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №9 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ