Постановление от 15 сентября 2016 г. по делу № 5-925/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-120-925/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 сентября 2016 года гор. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ершов Е.Н., рассмотрев единолично административный материал в отношении руководителя ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> Поваляева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. им. Германа Титова, 54-26, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Руководитель ООО «<ФИО1>» Поваляев <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.

Руководитель ООО «<ФИО1>» Поваляев <ФИО> не исполнил в установленный срок законное предписание государственного органа - заместителя начальника ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Таким образом, в нарушении статьи 5 Федерального Закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц» в едином государственно реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) не содержатся сведения об адресе места нахождения юридического лица.

В судебное заседание Поваляев <ФИО> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях и совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> заместителем начальника ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР>, согласно которого требовалось внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА5>, однако в установленный законом срок предписание не исполнено, в связи с чем и составлен протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, предписание от <ДАТА3> года было направлено руководителю ООО «<ФИО1>» <ФИО5> по почте заказным письмом с уведомлением. Однако сведений о получении <ФИО5> данного предписания материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях руководителя ООО «<ФИО1>» <ФИО5> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не доказана его виновность в совершении данного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ФИО1>» <ФИО5> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.2 ст. 24.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ФИО1>» <ФИО6>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО7>

Суд:

Судебный участок №120 Центрального района г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ершов Евгений Николаевич (судья) (подробнее)