Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-135/2016



Дело №1-135/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Прилузского района Республики КомиЛешуковой М.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Грушина С.В.,

защитника- адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №813 от 07.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Грушина С.В., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Грушин С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 00 минут Грушин С.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений схватил свою <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> за волосы и, повалив на пол, затащил в дом, чем причинил физическую боль, после чего взял в руки нож и приставил его к шее жены, высказывая при этом слова угрозы убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку Грушин С.В. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был агрессивно настроен, не владея собой, бурно проявлял тем самым злобу и ненависть по отношению к ней, они находились в закрытом помещении и у него в руках был нож, которым он мог реально осуществить свои угрозы.

Он же, Грушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Грушин С.В. 20 июня 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли схватил свою <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> за волосы и, повалив на пол, затащил в дом, чем причинил физическую боль, после чего взял в руки нож и с силой прижал лезвие ножа к шее жены, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 16/151-16/163-16 от 23 июня 2016 года у <ФИО1> выявлено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Грушин С.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Грушин С.В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ согласен, наказание за которое не предусматривает лишение свободы свыше 10 лет, государственный обвинитель, и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грушин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья находит признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер совершения преступления, преступления совершены подсудимым <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд учитывает личность подсудимого: Грушин С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности, принимая во внимание все обстоятельства по делу и то, что объектом преступного посягательства явились отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшей о не строгом наказании подсудимому, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства два кухонных ножа уничтожить.

В соответствии с п.1 п.п. «а» ст. 58 УК РФ отбывать наказание подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Грушина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание с приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22.06.2016 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии -поселении. Срок наказания исчислять с 05 октября 2016 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22.06.2016 в виде лишения свободы с 11.07.2016 по 04.10.2016.Вещественные доказательства два кухонных ножа уничтожить.

Меру пресечения в отношении Грушина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, направить Грушина С.В. в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.


Мировой судья /// Старцева И.В.

Суд:

Прилузский судебный участок (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Старцева Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ