Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-409/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-409/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



село Мраково 27 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Каримов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Перегудина Ф.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,



У С Т А Н О В И Л:


Перегудин Ф.А.1 привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за то, что 09.09.2016 года в 16 час. 15 мин., находясь в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции по адресу: с<АДРЕС>, сообщив, что его тестя <ФИО2> удерживают в заложниках.

На судебное заседание Перегудин Ф.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Перегудина Ф.А.1

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов полиции, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт заведомо ложного вызова полиции Перегудиным Ф.А.1 09.09.2016 года в 16 час. 15 мин. подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.

Рапортом ОД отдела МВД России по Кугарчинскому району <ФИО3>, согласно которому 09.09.2016 года в 16 час. 15 мин. в отдел МВД России по Кугарчинскому району поступило телефонное сообщение от Перегудина Ф.А.1 с просьбой вызвать сотрудников полиции по адресу: с<АДРЕС>, так как его тестя <ФИО2> удерживают в заложниках.

Объяснением Перегудина Ф.А.1 от 09.09.2016 года, из которого следует, что 09.09.2016 года, около 15 час. 30 мин. он сообщил в дежурную часть о том, что его бывшего тестя <ФИО2> удерживают в заложниках <ФИО4> со своим сожителем. Он с ними там распивал два дня спиртное за свои деньги, за спиртным он не ходил, так как не мог уйти, его не выпускали, он еле сбежал 09.09.2016 года и позвонил в полицию, так как <ФИО5> остался в беде. Он просит помочь его вытащить оттуда, его никто не избивал и ничем не угрожал.

Объяснением <ФИО2> от 09.09.2016 года, согласно которому около 15 час. 30 мин. к нему в гости пришла соседка <ФИО4> с <ФИО6> и они вместе распивали спиртное у него дома. Около 16 час. 30 мин. к нему пришел сотрудник полиции. Его никто насильно не удерживал, в заложники не брал, не избивал и ничем не угрожал.

Объяснением <ФИО7> от 09.09.2016 года, из которого следует, что 09.09.2016 года около 11.00 часов он вместе с <ФИО8> зашли в гости к соседу <ФИО9>. <ФИО5> был дома с бывшим зятем <ФИО1><ФИО11>, который был пьян. Затем они пошли к <ФИО12> и распили спиртное. Около 15.00 час. они вновь пришли к <ФИО5>, где стали продолжать распивать спиртное, а около 15 час. 30 мин., <ФИО13> опьянев, ушел. При этом, никакого скандала не было, никто ничем не угрожал кому-либо и никого не удерживал. Почему <ФИО13> такое сообщение, он не знает.

Объяснением <ФИО14> от 09.09.2016 года, согласно которому 09.09.2016 года она с <ФИО6> зашла к соседу <ФИО9>. <ФИО5> был дома с бывшим зятем <ФИО1><ФИО11>, который был пьян. Затем они пошли к ней распивать спиртное. Около 15.00 час. они вновь пришли к <ФИО5>, где стали продолжать пить, а <ФИО15> куда-то ушел. Никакого шума, скандала у них не было, никто никого в заложники не брал и насильно не удерживал.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кугарчинскому району от 12.09.2016 года, которым в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении Перегудина Ф.А.1 отказано на основании ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Перегудин Ф.А.1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении АП № (54) 001454 от 12.09.2016 года, согласно которому 09.09.2016 года в 16 час. 15 мин., Перегудин Ф.А.1, находясь в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции по адресу: с<АДРЕС>, сообщив, что его тестя <ФИО2> удерживают в заложниках.

Таким образом, факт заведомо ложного вызова полиции Перегудиным Ф.А.1 09.09.2016 года в 16 час. 15 мин. установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Перегудина Ф.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Перегудина Ф.А.1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В качестве смягчающего обстоятельства учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Перегудина Ф.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Перегудину Ф.А.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по РБ (ОМВД России по Кугарчинскому району РБ), ИНН 0232000931, КПП 023201001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в Отделение НБ по РБ, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: оплата административного штрафа ОМВД, УИН 18880402160001114544.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.



Мировой судья А.А. Каримов

Суд:

Судебный участок №1 по Кугарчинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Каримов Артур Асхатович (судья) (подробнее)