Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-68/2016



Дело № 1-1-68/16


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


31 октября 2016 г. п. Зимовники



Мировой судья Судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Ясиненко Н.А.,

при секретаре: Липявкиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Бозоева В.П.,

потерпевшей -<ФИО1>,

подсудимого Алифанова А.А.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова, С.Г. Григорьевой, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

<НОМЕР>-1-68/2016, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении

Алифанова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., п. Зимовники, ул. <АДРЕС>, кВ. 2,зарегистрированного по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, судимого:

- 26.12.2005г. приговором Зимовниковского районного суда Ростовской обл., по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 , ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок - 7лет 8 мес.;

- 07.04.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 мес. 6 дн.;

- 26.01.2010 г. приговором Пролетарского районного суда Ростовской обл., по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 мес.;

- 20.11.2014 г. освободился по отбытии срока наказания; - 01.10.2014 г. на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области установлен административный надзор на срок 6 лет; - 23.12.2015 г. приговором Зимовниковского районного суда Ростовской обл., по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 мес., - 22.07.2016 г. освободилсяпо отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:


Алифанов А.А., 05.09.2016 г., в 00 час. 30 мин., находясь в доме расположенном по адресу <АДРЕС>района Ростовской области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, взяв в руку топор, замахнулся им на <ФИО1>, стоявшую в двух метрах от него, при этом высказывая в адрес <ФИО1>, слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально так, как Алифанов А.А. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для ее реального восприятия.

Подсудимый Алифанов А.А., в судебном заседании подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней.

Потерпевшая <ФИО1>, не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке, пояснила суду, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу о том, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алифанова <ФИО2>, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей по данному делу.

Алифанов А.А.характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При рассмотрении данного дела суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения Алифанова А.А.(т. 1 л.д.8), данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировым судьей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано наличие у подсудимого малолетнего ребенка, соответствии с п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 8), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признано признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания Алифанову А.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку по данному делу судом установлены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания Алифанову А.А.применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении Алифанову А.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Алифанову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топор, упакованный в пакет <НОМЕР> и находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алифанова <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Алифанову А.А. в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31.10.2016 г.

Вещественные доказательства по делу: топор, упакованный в пакет № 1, надлежитуничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего УК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Зимовниковскийрайонный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.А. Ясиненко

Суд:

Судебный участок №1 Зимовниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ясиненко Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ