Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-506/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 - 506/ 2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


18810465160110073010


28 октября 2016 г. п.Ноглики


Мировой судья судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области Коробкова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дзозя Сергея Яковлевича, <ДАТА2>,

установил:


Дзозь С.Я., управлявший транспортным средством - автомобилем марки УАЗ 22069, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено в 19 часов 05 минут 02 октября 2016 года на 659 км +900 м. автодороги Южно-Сахалинск-Оха Ногликского района Сахалинской области.


В судебное заседание Дзозь С.Я. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, соответствующее ходатайство, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.


Исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 185118 от 02.10.2016 года, Дзозь С.Я., управлявший автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протокол 65 ОС 022922 от 02.10.2016 года содержит сведения о направлении для прохождения медицинского освидетельствования Дзозя С.Я., отказавшегося от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых. Из протокола усматривается, что Дзозь С.Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем сделана соответствующая запись.

Из протокола 65 АВ 051423 от 02.10.2016 г. следует, что Дзозь С.Я. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал признак - наличие запаха алкоголя изо рта.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» <ФИО1> усматривается, что в ходе патрулирования 02.10. 2016 года в 17:49 часов на 659 км. +900 м. автодороги Южно-Сахалинск-Оха им был остановлен автомобиль УАЗ22069 г/н <НОМЕР> под управлением Дзозя С.Я., изо рта которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Дзозь С.Я. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Отказался также подписать протоколы и получать их копии. В связи с установленными обстоятельствами в отношении Дзозя С.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ

Как следует из оглашенных в судебном заседании объяснений <ФИО2>, он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии Дзозь С.Я. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Медицинское освидетельствование Дзозь С.Я. пройти также отказался. От подписей в протоколах и получения копий он отказался. Его права были разъяснены.


В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Дзозь С.Я. управлял автомобилем, у него имелась обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.


Таким образом, в судебном заседании установлено, что отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства Дзозь С.Я., которому в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по причине наличия признаков опьянения, сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Из имеющихся в деле доказательств следует, что основания для направления Дзозя С.Я. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имелись, и предусмотренный Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, порядок такого направления был соблюден.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Дзозь С.Я. отказался, в протоколах была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Дзозь С.Я. имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, а также справкой ОГИБДД ОМВД России по ГО «Ногликский» о выдаче ему водительского удостоверения на управление транспортными средствами, действительного по 14.07.2020 г.


Судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу, что факт совершения Дзозем С.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения, нашли подтверждение.


При назначении наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Дзозя С.Я., не установлено.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,



постановил:


Дзозя Сергея Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.


Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть внесен по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ИНН 6513001360 КПП 651301001 ОКТМО 64732000 расчетный счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001 КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение законодательства в области дорожного движения. УИН 18810465160110073010.


Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в судебный участок № 9 по адресу: п.Ноглики, ул. Советская, 41а.


Разъяснить Дзозю С.Я., что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.


В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Дзозь С.Я., лишенный права управления транспортными средствами, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» - орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Коробкова С.Л.



Копия верна: Мировой судья Коробкова С.Л.

Суд:

Судебный участок № 9 Ногликского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкова Светлана Лаврентьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ