Постановление от 30 октября 2016 г. по делу № 3-734/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-______/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об административном правонарушении


«30» октября 2016 года г. <АДРЕС>


Мировой судья 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Васильева Наталья Валерьевна, при секретаре Гавриловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аникина Виктора Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94-122, работающего, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не имеющего инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> 29.10.2016 г. в 04 час. 10 мин. на ул. К. Либкнехта, 94 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что инвалидности он не имеет, просил строго не наказывать, а также пояснил, что сразу же после составления в отношении протокола об административном правонарушении он был задержан.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54 ПТ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, справкой ИЦ, рапортами, признательными показаниями <ФИО1> в судебном заседании, а также иными материалами дела.

В соответствии с представленными материалами - рапортом сотрудника ДПС, сведениями информационного цента, а также показаниями <ФИО1>следует, что на момент совершения правонарушения <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласованные, взаимно дополняют друг друга, у суда не имеется.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину <ФИО1>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства, признание вины, трудоустройство, наличие малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, и то, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие у суда сведений о том, что <ФИО1> является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. При этом, суд при назначении наказания учитывает, что <ФИО1> был задержан.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Аникина Виктора Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с 13 час. 00 мин. 30 октября 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 ч. 30 мин. 29.10.2016 г. по 13 ч. 00 мин. 30.10.2016 г. Содержать в СП г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья Н.В. Васильева

Суд:

Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ