Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-11/2013

Судебный участок №39 г.Спас-Клепики (Рязанская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


(Дело <НОМЕР>)


г. <АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <ФИО2>, возбужденного протоколом инспектора ДПС ПДПС УГИБДД с дислокацией в г. <АДРЕС> ГУВД по <АДРЕС> краю старшего лейтенанта полиции <ФИО3> 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин РФ, женат, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающий, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, согласно составленного протокола, в 03 часа 20 минут <ДАТА2> управляя транспортным средством - автомобилем «Вольво FH 13.440», гос. рег. знак <НОМЕР>, на 103 км. автодороги <АДРЕС> края совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, обогнав транспортное средство с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину свою он признал частично, пояснив, что во время указанное в протоколе ехал по автодороге <АДРЕС> края. Впереди автомобиля <ФИО2> двигался грузовой автомобиль, скорость передвижения которого была крайне низка. Проехав стоп-линию светофора, данный автомобиль остановился, так как дорожная обстановка (максимальная загруженность автомобиля <ФИО2>, небольшая дистанция до впереди движущегося транспорта) исключала возможность экстренного торможения автомобиля <ФИО2> - позади автомобиля двигалось несколько автомобилей, <ФИО2> было принято решение объехать автомобиль с выездом на полосу встречного движения, с целью избежания аварийной ситуации. После задержания <ФИО2> объяснил сотрудникам ДПС ситуацию, не согласившись с квалификацией совершённого им правонарушения, так как он объезжал препятствие, но протокол был составлен по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Водитель остановившегося автомобиля затем продолжил движение, остановился у наряда ДПС и пояснил сотрудникам, что он остановил автомобиль умышленно, чтобы пропустить вперед автомобили, которые двигались позади.

В подтверждение события административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении представлены следующие материалы дела:

- протокол 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении <ФИО2>;

- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>;

- рапорт сотрудника ДПС <ФИО4> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершённого <ФИО2>.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающий выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

ПДД и КоАП РФ не содержат определения препятствия, в связи с чем суд полагает в ситуациях, связанных с дорожным движением, руководствоваться для целей применения соответствующих норм, содержащих понятие - «препятствие», данным в п.1.2 определением - «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, давая на основании совокупности представленных доказательств юридическую оценку действий <ФИО2>, суд считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а совершённые им действия надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Как установлено п. 20 Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении наказания суд учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.


Реквизиты для оплаты административного штрафа:


УФК по <АДРЕС> краю (УВД по г. <АДРЕС>

р/с <НОМЕР> в отделении ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

ОКАТО <НОМЕР>



Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья подпись


Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №39 г.Спас-Клепики (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пыхтин Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ