Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-467/2016



Дело №5-467/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности



«09» ноября 2016 года пос. Кузнечики, д.6,

г.о. Подольск, Московская область


Мировой судья судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области Дудина Н.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Ли А.А.,

УСТАНОВИЛ:


09 ноября 2016 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении от 24 октября 2016 года, согласно которому Ли А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением 1 Бат. ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе г.Москвы от 28 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП. Согласно протоколу об административном правонарушении Ли А.А. проживает по адресу<АДРЕС>.

Изучив при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и поступившие вместе с ним материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении по подведомственности.

В силу ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако ввиду того, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП образует противоправное бездействие, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закону Московской области от 04 июля 2008 года N 98/2008-ОЗ (ред. от 06 июля 2016 года) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес<АДРЕС> не входит в границы судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области. Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, а также принимая во внимание, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП и иные материалы дела в отношении Ли А.А. по подведомственности мировому судье судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.3 КРФоАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП и другие материалы дела в отношении Ли А.А., <ДАТА6> рождения, проживающего по <АДРЕС> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области (Московская область, г. о. Подольск, микрорайон Львовский, ул. Красная, 7а).

Копию определения направить в 1 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и Ли А.А. для сведения.


Мировой судья подпись Дудина Н.С.

Суд:

Судебный участок №194 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)