Постановление от 22 августа 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-33/16-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 г.
г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И. М., потерпевшей Пищальниковой С.С., подсудимого Пищальникова Е.А., его защитника адвоката Дашиевой Т.Б.,действующей на основании ордера № 026434 от 22.08.2016г., предоставившей удостоверение № 121, при секретаре Куклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пищальников Е.А.1, родившегося <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Пищальников Е. А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 20 марта 2016 года, примерно в 19 часов Пищальников Е.А.находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> учинил ссору со своей матерью Пищальниковой С.С. где на почве личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Пищальниковой С.С. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пищальников Е.А. 20 марта 2016 года примерно в 19 часов, находясь там же, умышленно схватил в руки кухонный нож, подошел к Пищальниковой С.С. на расстояние менее одного метра, и замахнувшись ножом на последнюю, высказал слова угрозы убийством в адрес Пищальниковой С.С. «Зарежу тебя, убью!». В сложившейся ситуации Пищальникова С. С. осознавая, что Пищальников Е.А.находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия Пищальникова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Пищальников Е.А. обвиняется в том, что 16 апреля2016 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> учинил ссору со своей матерью Пищальниковой С.С. где на почве личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Пищальниковой С.С. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пищальников Е.А. 16 апреля 2016 года примерно в 20 часов, находясь там же, умышленно схватил Пищальникову С.С. двумя руками за шею и стал пальцами рук сдавливать горло, тем самым перекрывая доступ кислорода, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес Пищальниковой С.С.: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Пищальникова С. С. осознавая, что Пищальников Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение. Указанные действия Пищальникова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, Пищальников Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Пищальников Е.А. в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, Мировой судья находит, что подсудимый Пищальников Е.А. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Потерпевшая Пищальникова С.С. в судебномзаседании заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник адвокат Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта подсудимого, справка по форме 11П (л.д. 63-65), требование ИЦ МВД РБ, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18.07.2013г. о прекращении дела по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18.09.2013г. о прекращении дела ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29.04.2015г. о прекращении дела по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которым Пищальников Е.А. не судим (л.д. 69-82), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым Пищальников Е.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.66, 67), справка-характеристика с места жительства, согласно которой Пищальников Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68). Суд квалифицирует действия Пищальникова Е.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду от 20.03.2016г., по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду от 16.04.2016г. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевшая Пищальникова С.С. в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в отношении Пищальникова Е.А. по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, последний принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Пищальников Е.А. заявил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшей помирились, он принес потерпевшей свои извинения, причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. То, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно. Защитник адвокат Дашиева Т.Б. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель заявила, что с учетом данных о личности подсудимого, его следует привлечь к уголовной ответственности. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пищальникова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершенные Пищальниковым Е.А. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместил, подсудимый и потерпевший примирились. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пищальникова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить Пищальников Е.А.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пищальников Е.А.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.



Мировой судья подпись И.В. Зимина

ВЕРНО:

Мировой судья И.В. Зимина

Суд:

Судебный участок № 4 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Зимина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)