Постановление от 19 июля 2016 г. по делу № 1-24/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1-24/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016г. с. Баргузин



Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Герасименко В.С., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжаповой А.С., помощника прокурора Баргузинского района РБ Носкова Я.Г., подсудимогоМисюркеев С.А.1, защитника адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретарях Танхаевй С.Т., Гилязовой Ж.Б., с участием потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕННО> рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мисюркеев С.А.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕННО>,


в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Мисюркеев С.А.1 органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Мисюркеев С.А.1 пришел в гости к своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕННО> проживающему по адресу <АДРЕС>, после чего они прошли на берег реки <АДРЕС>, расположенный около огорода вышеуказанного дома, где распивали пиво. Распив пиво, в тот же день <ДАТА> часов Ситников А.А.2 направился к себе домой. Находясь на вышеуказанном берегу <ДАТА4> у Мисюркеев С.А.1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение насоса «<ОБЕЗЛИЧЕННО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕННО> и обращения его в личную пользу, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> Мисюркеев С.А.1, подошел к берегу реки <АДРЕС>, расположенному около огорода дома <АДРЕС>, где путем свободного доступа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕННО> - электронасос погружной для колодцев и скважин «<ОБЕЗЛИЧЕННО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО>. Отсоединив насос от шланга, Мисюркеев С.А.1скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину <ОБЕЗЛИЧЕННО> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО>.

В судебном заседании государственным обвинителем Ситников А.А.4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменениями законодательства, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимый Мисюркеев С.А.1 против прекращения производства по делу не возражает.

Защитник Максимов В.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕННО> не возражал против прекращения дела. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в КоАП РФ, которым установлена административная ответственность по ст. 7.27 ч. 2 за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 158.1 за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24 ч.2 УПК РФ уголовноедело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. ПосколькуМисюркеев С.А.1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, его действия не могут быть квалифицированы по ст. 158.1УК РФ. Таким образом, в действияхМисюркеев С.А.1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ и уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Мисюркеев С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство - электоронасос «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» возвращенный под сохранную расписку потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕННО> по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕННО>

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимову В.М. за участие в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> коп., а также за участие в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО>взыскать за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья В. С. Герасименко

Копия верна

Суд:

Судебный участок № 1 Баргузинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Герасименко Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ