Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-253/2016

Судебный участок № 30 Мильковский район (Камчатский край) - Административное
Суть спора: ст. 5.61 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-253/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


с. Мильково Камчатского края 09 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Зорин А.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:


Аброковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки села <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, ранее не привлекавшая к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,


по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


У С Т А Н О В И Л:27 августа 2016 года около 17 часов 30 минут Аброкова находясь около теплицы, принадлежащей <ФИО2>, расположенной вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Мильково, Мильковского района Камчатского края, высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, сопряженные с отрицательной оценкой личности <ФИО2>, употребляемых, в том числе и по соотношению к её профессиональной деятельности как учителя. Тем самым, оскорбила <ФИО2>, то есть, унизила честь и достоинство другого лица.

Аброкова, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину не признаёт в полном объёме.

Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, объяснения данные ею по существу дела, поддерживает в полном объёме.

Заместитель прокурора Мильковского района Камчатского края надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не направил.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 2 ст. 25.11, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Аброковой, потерпевшей <ФИО2> и заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина Аброковой в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных и представленных доказательств.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенного заместителем прокурора Мильковского района Камчатского края Волосюком А.С., в пределах полномочий, предоставленных ч.1 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 27 августа 2016 года около 17 часов 30 минут Аброкова находясь около теплицы, принадлежащей <ФИО2>, расположенной вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Мильково, Мильковского района Камчатского края, высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, сопряженные с отрицательной оценкой личности <ФИО2>, употребляемых, в том числе и по соотношению к её профессиональной деятельности как учителя, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-5).

Согласно заявлению потерпевшей <ФИО2> от 02 сентября 2016 года на имя врио начальника Мильковского МО МВД России Тайгачёва Н.П., <ФИО2> просит привлечь к административной ответственности Аброкову Т.Д. в связи с тем, что последняя 27 августа 2016 года около 17 часов 30 минут во время нахождения <ФИО2> на приусадебном участке, расположенном около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Мильково, оскорбила и унизила её честь и достоинство выражаясь в неприличной форме. Заявление зарегистрировано в КУСП за № 1919 от 02 сентября 2016 года (л.д. 3).

В соответствии с объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 02 сентября 2016 года (л.д. 2) и от <ДАТА> (л.д. 32-33), 27 августа 2016 года около 17 часов 30 минут находясь на приусадебном участке, расположенном около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Мильково Мильковского района Камчатского края, к ней подошла соседка из квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села Мильково Аброкова, которая зайдя за теплицу на повышенных тонах начала оскорблять членов её (<ФИО2> семьи и выражаться в её адрес непристойными выражениями, суть которых сводилась у к отрицательной оценки её (<ФИО2> личности, профессионального статуса. Аброкова употребляла такие выражения как: "твар…ь бесстыжая, учительница негодяй…а, погян…". Стараясь не вступать в конфликт с Аброковой, она попросила Аброкову оставить её в покое, однако последняя продолжала оскорблять, после чего она (<ФИО2> ушла к себе домой и больше не встречалась с Аброковой.

Согласно объяснению свидетеля <ФИО6> от 02 сентября 2016 года (л.д. 10) и от 17 октября 2016 года (л.д. 30-31), 27 августа 2016 года около 17 часов 30 минут находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Мильково, он стоя у окна, а в последствии выйдя на балкон, увидел как к теплице в которой находилась его мать <ФИО2> подошла соседка из квартиры <НОМЕР> Аброкова и стала высказывать на повышенных тонах в адрес его матери <ФИО2> оскорбительные выражения содержание которых сводилось к отрицательной оценки личности его матери, употребляя такие выражения как: ""твар…ь бесстыжая, учительница негодяй…а, погян…". Аброкова выражалась так громко, что её выражения слышны были на всю улицу.

Как следует из телефонограммы от 02 сентября 2016 года, принятой оперативным дежурным ДЧ Мильковского МО МВД России <ФИО7> от <ФИО2>, последняя, просит принять меры к соседке Аброковой в связи с оскорблениями, скандалами и не реагирования на замечания (л.д. 7).

В соответствии с экспертным заключением учителя русского языка и литературы МКОУ МСШ № 2 <ФИО8> (л.д. 34), высказывание в виде слов: "тварь, погань, негодяйка" по словарю Ожегова С.А. являются выражениями оскорбительного характера для личности.

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления и согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и так далее. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Аброковой <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно информационной справки УУМ Мильковского МО МВД России <ФИО9> от 11 сентября 2016 года (л.д. 14), Аброкова по месту жительства в селе Мильково, Мильковского района Камчатского края характеризуется посредственно, является пенсионером, по характеру скандальный человек, на каком-либо профилактическом учёте в Мильковском МО МВД России не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аброковой, мировым судьёй не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, возраст Аброковой, степень её вины, отношение к совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить Аброковой наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях не в максимальном размере.

Кроме того, мировой судья учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство личности, которые охраняются государством. И ничто не может быть основанием для его умаления, и каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

С учётом вышеназванного, а также с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя после совершенного правонарушения, не устранение последствий правонарушения, в действиях Аброковой, мировым судьёй не усматриваются признаки малозначительности, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Аброкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа надлежит зачислить на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (Прокуратура Камчатского края) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю ОКТМО 30610401, ИНН 4101118140, ИНН 043002001, КПП 410101001, КБК 415 116 900 500 560 00140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья А.В. Зорин

Суд:

Судебный участок № 30 Мильковский район (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зорин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ