Приговор от 2 июня 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


02 июня 2016 года р.п. Ишеевка


Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Антончев Д.Ю., исполняяобязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Корогодина С.Н.,подсудимого Элли А.В.,

защитника подсудимого адвоката Липатовой В.Д., представившейудостоверение "НОМЕР" и ордер "НОМЕР" от "ДАТА"2,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении


Элли Александра Витальевича, "ДАТА"3 рождения, уроженца "АДРЕС" "ОБЕЗЛИЧЕНО", "АДРЕС"


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л


Элли А.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 02 октября 2013 года, вступившим в законную силу 15.10.2013 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области от 10 октября 2013 года вступившим в законную силу 01.11.2013 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, "ДАТА"8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион и возле дома № 2 по ул.Ульянова в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области примерно в 01 час. 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский».

В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотест 6810 «Drager» Arfa-0798 у Элли А.В. обнаружено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 1,04 мг/л


В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при проведении дознания Элли А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Элли А.В., заслушав защитникаЛипатову В.Д., заключение помощника прокурора Корогодина С.Н., выразивших свое согласие с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также подсудимого Элли А.В., пояснившего суду, что онподдерживает свое ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.


С учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Элли А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.


Подсудимый Элли А.В. не судим, привлекался к административной ответственности. Служил, наград и медалей не имеет. В администрацию МО «Большенагаткинское сельское поселение» Ульяновской области жалобы и заявления на Элли А.В. не поступали, в общественных образованиях не обсуждался. Со стороны УУП ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и замечаний не поступало. командованием воинской части 45767 Элли А.В. характеризуется положительно. По месту жительства проживает с матерью. Доходов не имеет. Детей на иждивении не имеет.

На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Элли А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Элли А.В. признал вину, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, положительную характеристику.


Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.


В силу ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с изложенным суд не может учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.


С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Элли А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как в этом случае исправительное воздействие будет достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый дохода, имущества на которое может быть наложено взыскание не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа назначению не подлежит.

Решая вопрос, о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить Элли А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Элли Александра Витальевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.


Меру пресечения Элли Александру Витальевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.


Вещественное доказательство - DVD RW - диск хранить при материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением правил ст.317 и главы 45.1 УПК РФ.



Мировой судья Д.Ю. Антончев

Суд:

Судебный участок №1 Ульяновского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тещин Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ