Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому обвиняется

<ФИО5> ГРИГОРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО6> совершил умышленное преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов 05 минут <ФИО6> находился в здании железнодорожного вокзала на станции «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, где был замечен полицейским отдельной роты ППС ЛО МВД России на ст. <АДРЕС><ФИО7>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

<ФИО7>, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА5><НОМЕР>, подошел к <ФИО6>, представился и попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, на что <ФИО6> начал выражаться грубой нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО7>, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА5><НОМЕР>, для пресечения административного правонарушения, совершаемого <ФИО6>, потребовал от последнего прекратить совершение противоправных действий.

<ДАТА4> около 15 часов 05 минут <ФИО6>, находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала на станции «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, действуя умышлено, не желая подчиниться законным требованиям полицейского отдельной роты ППС ЛО МВД России на ст. <АДРЕС><ФИО8>, в присутствии посторонних граждан, стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО8>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. <ФИО7> воспринял нецензурную брань и действия <ФИО6> в свой адрес как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, <ФИО6> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Защитник <ФИО6> также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что <ФИО5> заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 319 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО6>, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО6> квалифицируются ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого <ФИО6>, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО6>, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, кроме этого, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило.

Отягчающих ответственность <ФИО6> обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что совершенное <ФИО6> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО6> возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом дохода подсудимого и его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 ч. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья - <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рахманова Маргарита Михайловна (судья) (подробнее)