Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-888/2016



Судебный участок № 162 Одинцовского судебного района Московской области 143041, Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, пр-т Керамиков, д.82. _____________________________________________________________________ Дело № 5-888/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Голицыно 11 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Денисова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сергеева И.М. *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: 21.10.2016 года в 17 часов 20 мин., Сергеев И.М., управляя транспортным средством ***, в Московской области Одинцовском районе а\ Звенигород-Колюбакино-Нестерово 0 км+100м, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1. Сергеев И.М. в судебное заседание 11.11.2016 года не явился, обратился с заявлением, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Вина Сергеева И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2016 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3), схемой места совершения правонарушения. С данной схемой при её составлении Сергеев И.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение. Движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение водителями требований дорожных знаков, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в ред. от 09.02.2012 года). Из приведенных норм следует, что начало маневра и его окончание водитель должен осуществлять при соблюдении ПДД РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности, и достоверно подтверждают вину Сергеева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено. Суд квалифицирует действия Сергеева И.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Сергеева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46641000. УИН 18810450162410028230. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Денисова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ