Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-29/2016


Дело № 1-29/2016(пол. № 22439)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



15 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Костромы Винник Ю.К., Козловой Я.Н.,

подсудимой Лебедевой А.В.,

защитника адвоката Румянцевой Е.Г., представившей ордер № 19.09.2016 от 19.09.2016 г., удостоверение № 190 от 01.11.2002 г.,

потерпевшего Воеводина Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лебедевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не беременной, не работающей, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не беременной, не судимой,


- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Лебедева А.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Лебедева А.В., в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 05 минут 07 июня 2016 года, находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела велосипедом марки «STELS Pilot 310», стоимостью 3000 рублей, принадлежащим Воеводину Н.И., после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Воеводину Н.И. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Лебедева А.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая Лебедева А.В в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Козлова Я.Н., защитник Румянцева Е.Г. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Воеводин Н.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При согласии участников процесса, ходатайство подсудимой Лебедевой А.В. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая Лебедева А.В. обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лебедевой А.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Лебедевой А.В. является преступлением небольшой тяжести, совершено ею впервые.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая Лебедева А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекалась к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Лебедевой А.В своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному уголовному делу у Лебедевой А.В не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание Лебедевой А.В должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Лебедеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденной Лебедевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы либо протеста через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление также в течение 10суток.



Мировой судья Н.С. Иоффе

Суд:

Судебный участок № 8 Ленинского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иоффе Нина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ