Определение от 25 октября 2016 г. по делу № 5-535/2016



Дело №5-535/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


26 октября 2016года г.Балашиха



Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Свербий Л.Г.,

у с т а н о в и л:


25.10.2016года мировому судье 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Свербий Л.Г., привлекаемой к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что Свербий Л.Г. в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР>500рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

Проверив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установил обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст.29 ч.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, составляет для правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - 3 месяца. Началом отсчета данного срока, поскольку правонарушение не является длящимся по смыслу ст.4.5 КоАП РФ, является день, следующий за датой, к которой должно быть добровольно исполнено наказание в виде штрафа (61 день со дня вступления постановления о назначении наказания в виде штрафа в законную силу).

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что постановление от 18.04.2016года вступило в законную силу 29.04.2016года, при этом в дело представлена нечитаемая копия постановления, из которой невозможно усмотреть когда, кем и в отношении кого данное постановление было вынесено. Срок уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ (с учетом имеющейся в деле информации о дате вступления постановления в законную силу) истекал 29.06.2016года, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки штрафа материалы дела не содержат.

Таким образом, срок давности привлечения Свербий Л.Г. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, истек 28.09.2016года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Свербий Л.Г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ был составлен 18.07.2016года, был направлен в адрес суда 17.10.2016года и поступил мировому судье судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области 25.10.2016года, т.е. после истечения срока привлечения Свербий Л.Г. к ответственности.

В соответствие со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 (основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении) настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, до его передачи на рассмотрение по существу, вправе вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Свербий Л.Г. поступил на судебный участок №4 за пределами срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, протокол подлежит возврату составившему его лицу для решения вопроса о прекращении производства по делу до передачи на рассмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:


Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Свербий Л.Г., составленные по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по Рузскому району ГУ МВД России по МО для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении до его передачи на рассмотрение суда в соответствие со ст.28.9 КоАП РФ.


Мировой судья: Е.М.Миронова

Суд:

Судебный участок №4 мирового судьи Балашихинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Евгения Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ