Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-195/2016


Дело № 1-195/16м2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


г. Ишим 07 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Бесчастных М.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего - <ФИО2>,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Брюховой А.С., представившей удостоверение № 1415 и ордер № 117424 от 07 ноября 2016 года,

подсудимого Каримова Р.Г.,

законного представителя подсудимого - <ФИО3>,

при секретаре Фоминой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова <ФИО4>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


В период с 19 мая 2016 года по 20 мая 2016 года, в неустановленное время, Каримов Р.Г., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, достоверно зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro DOMESTIC» № 639002679010028383, принадлежащей <ФИО1>. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при по­мощи персонального компьютера, USB модема «Huawei 420S», принадлежащих <ФИО1> и своей сим-карты оператора «МТС», тайно с указанной карты похитил денежные средст­ва, принадлежащие <ФИО1>, путем оплаты денежными средствами с карты четырех по­купок в интернет магазине «www.Aliexpress.com» на суммы: 1 053 рубля 15 копеек, 1 053 рубля 15 копеек, 1 060 рублей 70 копеек и 848 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 4 014 руб­лей 07 копеек. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

Защитник и государственный обвинитель, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Потерпевший и законный представители не возражали.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Каримова Р.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Каримова Р.Г. доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.

Действия подсудимого Каримова Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Каримову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же степень общественной опасности и характер вновь совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова Р.Г. суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Ранее <ФИО6> судим за умышленные корыстные преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

<ФИО6> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Олигофрения в степени выраженной дебильности», на учете у врача-нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы.

В ходе дознания в отношении Каримова Р.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы от <ДАТА10><НОМЕР><ФИО6> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <ФИО6> мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений, суд признает Каримова Р.Г. вменяемым.

Поскольку по данному делу имеется рецидив преступлений суд, при назначении наказания, применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из максимального срока наказания, который может быть назначен по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Каримову Р.Г. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

Суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом исходит из следующего. Новое преступление небольшой тяжести. Каримов Р.Г. раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 14 июня 2016 года нет. Приговор от 14 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области в отношении Каримова Р.Г. следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о компенсации причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каримов Р.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Каримова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Каримова Р.Г. не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию.

Приговор от 14 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области в отношении Каримова Р.Г., исполнять самостоятельно. Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каримова Р.Г. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Каримова <ФИО4> в пользу <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro DOMESTIC» № 639002679010028383 и USB модем «Huawei 420S» - вернуть <ФИО1>, сим-карту оператора «МТС» - вернуть Каримову Р.Г., бланк отчета - хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.



Мировой судья Д.Ю. Кучерин

Суд:

Судебный участок №2 Ишимского судебного района Ишимского района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучерин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ