Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-675/2016



Дело № 5-675/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Нижний Тагил 17 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н. В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МАСИЕВА <ФИО1>,

которому права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:


13.09.2016 г. <ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил в течение установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневного срока административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от 03.07.2016 года, постановление вступило в законную силу 13.07.2016 года.

Привлеченный к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не уплатил штрафы, так как не было денег.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 17.11.2016 в отношении <ФИО2>; постановление <НОМЕР> от 03.07.2016, согласно которому на <ФИО2> был наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановление от 03.07.2016 года вступило в законную силу 13.07.2016 года.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил, что <ФИО2> в установленный срок штраф не уплатил, копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, вручена лично <ФИО2> 03.07.2016 года, о чем в копии постановления имеется его подпись.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности <ФИО2>, последствия совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признал на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать МАСИЕВА <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.00 час. 17.11.2016.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.В. Кибардина

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Ленинского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кибардина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)