Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2016


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


25 октября 2016 года р.п. Новоспасское


Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Николаева Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А. ,

подсудимого <Коротицкого А.В.1

защитника - адвоката Тимаевой Р.А. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от 28 июля 2016 года,

потерпевшей <ФИО2

при секретаре Кадышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Коротицкого А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<Коротицкий А.В.1 . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:


19 июля 2016 года около 11 часов 00 минут <Коротицкий А.В.1 , находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно. из корыстных побуждений из открытого кошелька находившегося на кресле в зале дома, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие <ФИО2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями <Коротицкого А.В.1 <ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен.


<Коротицкий А.В.1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.


Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило в предварительном судебном заседании, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания и в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении <Коротицкого А.В.1 в особом порядке судебного разбирательства. <Коротицкий А.В.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности <Коротицкого А.В.1 суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также сумму похищенного.

Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>. Не судим, однократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения <НОМЕР> от 09 сентября 2016 года судебно-психиатрического эксперта <Коротицкий А.В.1 обнаруживает <ОБЕЗЛИЧИНО>В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого <Коротицкого А.В.1 обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, участие в боевых действиях в Республике <АДРЕС>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, мнения потерпевшей на настаивающей на наказании <Коротицкого А.В.1 и того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление <Коротицкого А.В.1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <Коротицкого А.В.1 не подлежат.

От гражданского иска потерпевшая <ФИО2 отказалась. Отказ от иска принят судом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


<Коротицкого А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - осужденному <Коротицкому А.В.1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.


Мировой судья: Н.М. Николаева

Суд:

Судебный участок Новоспасского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ