Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-434/2016


Решение по административному делу


Дело № 5-434/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


9 ноября 2016 г. г. Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Набиев Р.Р., по адресу г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1,

с участием Галина И.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Галина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


Галин И.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на 17 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, водитель Галин И.М. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Галин И.М. свою вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что вечером 09.07.2016 находясь в саду выпил два стакана пиво, после чего поехал в магазин за сигаретами и пивом. Остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, результат был положительный с которым он был согласен, при освидетельствовании понятые присутствовали, но копии протоколов ему не вручили, по почте не получал. Остановили его на не освещенной трассе и без проблесковых маячков, а это нарушение приказ МВД. Также пояснил, что если бы он был в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники ГИБДД должны были вызвать эвакуатор, чего сделано не было, они отдали права и он уехал. Также они выписали штраф за не пристегнутый ремень, как они в темноте увидели что он не пристегнут не понятно. Этот выписанный штраф за ремень он оплатил. За одно правонарушение сотрудники ГИБДД не должны составлять два протокола, это нарушение.

Суд, выслушав Галина И.М. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на 17 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, водитель Галин И.М. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Галина И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 02АР № 822032 от 09.07.2016. Протокол об административном правонарушении 02АР № 822032 от 09.07.2016 составлен всоответствии с ст.28.2 КоАП РФ - в нем отражены дата и место его составления (09.07.2016 -00 часа 35 минут, г.Уфа), должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ст.51 Конституции РФ.

Сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе, составивший протокол об административном правонарушении является должностным лицом, органов внутренних дел (полиции) уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия при несогласии обжалованы в установленный срок Галиным И.М. небыли.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 02 АР № 822032 от 09.07.2016 подписан Галиным И.М. и должностным лицом, составившим его.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 276306 от 09.07.2016, согласно показаниям Алкотектор «Юпитер» установлено состояние опьянения 0,428 mg/l, с результатами освидетельствования Галин И.М. был согласен.

Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Галиным И.М. так же подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 804623 от 09.07.2016, согласно которому Галин И.М. управлявший транспортным средством, был отстранен от управления им, распиской Каримовой Л.Ф. в получении транспортного средства, объяснением понятого Нуриахметова М.М. о том, что в его присутствии был произведен тест на состояние алкогольного опьянения на приборе Юпитер у водителя Галина И.М. <ДАТА5> г.р. результат 0,428 мг/л, он сказал, что выпил две бутылки пива, после чего был составлен административный протокол, аналогичными объяснениями понятого Аллагулова А.Э., также копией постановления № 18810002150004000152 от 09.07.2016 по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которой Галин И.М.<ДАТА3> на 17 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи не пристегнутым, по которому Галину И.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., вступившее в законную силу 19.07.2016.

Рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе, из которого следует, что 08.07.2016 в 05:10 при несении службы во вторую смену им на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 17 км был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Галина И.М.<ДАТА5> г.р. за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ и п. 2.12 ПДД РФ. При составлении административного постановления от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер, результат 0,428 мл/г. водитель сказал, что выпил пиво. Там же в присутствии двух понятых был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и п. 2.7 ПДД РФ, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был передан гражданке Каримовой Л.Ф.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копии указанных документов вручены Галину И.М., что подтверждается его подписью, замечаний, либо дополнений от него не поступало.

Действия Галина И.М. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Галина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что ранее в течение года Галин И.М. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Галина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан, черезмирового судью.


Мировой судья Р.Р. Набиев


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №9 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Набиев Рафис Рамисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ